Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №15АП-13506/2020, А01-540/2020

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13506/2020, А01-540/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А01-540/2020
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея
об отказе от апелляционной жалобы, поданной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 29.07.2020 по делу N А01-540/2020
по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (ИНН 0105043869, ОГРН 1040100553107)
к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" (ИНН 7727551797, ОГРН 1057748047675)
при участии третьего лица: Романова Сергея Сергеевича
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее - заявитель, УФССП России по Республике Адыгея, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" (далее - ООО "НСВ", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 10.02.2020 N 11/20/01000-АП.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Романов Сергей Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2020 в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о привлечении ООО "НСВ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, привлечь общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
После принятия апелляционной жалобы к производству от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея поступило ходатайство от 27.08.2020 N 01907/20/15392 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное начальником отдела правового обеспечения Р.Р. Булатовой по доверенности от 12.08.2020.
От Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея поступило ходатайство о приобщении доверенности от 03.09.2020 N Д-01907/20/79-АИ, подтверждающей полномочия на отказ от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия приобщила доверенность к материалам дела.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем по доверенности от 03.09.2020 N Д-01907/20/79-АИ Р.Р. Булатовой.
В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.
Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2020 по делу N А01-540/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий М.В. Соловьева
Судьи О.Ю. Ефимова
С.В. Пименов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать