Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №15АП-13481/2020, А53-11402/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А53-11402/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фахретдинова Т.Р.,
судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" об отказе от апелляционной жалобы,
поданной государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 по делу N А53-11402/2020
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения", о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Государственному унитарному предприятию ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ответчик) о взыскании в размере 31 032 426,40 руб., пени в размере 80 684,26 руб. пени по день фактической оплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение изменить в части, снизить размер пени.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное заседание назначено на 09 час. 30 мин. на 25.09.2020.
24.09.2020 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Перекатовой Ю.А., на основании доверенности N 393/19 от 10.11.2019, сроком на один год.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 по делу N А53-11402/2020, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи Н.Н. Мисник
Н.В. Нарышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка