Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13466/2020, А32-22655/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А32-22655/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,
при участии:
от финансового управляющего Красильникова Александра Алексеевича - Галотина Ильи Владимировича: представитель Казиев А.Б. по доверенности от 13.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Красильникова Александра Алексеевича - Галотина Ильи Владимировича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.07.2020 по делу N А32-22655/2019
по заявлению финансового управляющего должника Галотина Ильи Владимировича об исключении из конкурсной массы объекта недвижимого имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Красильникова Александра Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Красильникова Александра Алексеевича (далее должник), финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении из конкурсной массы должника Красильникова А.А. 1/10 доли в земельном участке, общей площадью 661 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408010:128, расположенном по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19; 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408010:89, расположенной по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19, кв. 4 - как единственного пригодного для проживания жилья должника.
Должник в отзыве на заявление просил исключить из конкурсной массы 1/2 доли в жилом помещении - жилой дом общей площадью 33,2 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408019:101, расположенном по адресу: г. Геленджик, ул. Шевченко, д. 88, пом. 1, 3, 4 как единственного пригодного для проживания жилья должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020 исключена из конкурсной массы Красильникова Александра Алексеевича ? доли в жилом помещении - жилой дом общей площадью 33,2 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408019:101, расположенном по адресу: г. Геленджик, ул. Шевченко, д. 88, пом. 1, 3, 4 как единственного пригодного для проживания жилья должника.
Определение мотивировано тем, что несовершеннолетние дети должника проживают в указанном помещении.
Финансовый управляющий Красильникова Александра Алексеевича - Галотин Илья Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что интересам несовершеннолетних детей отвечает исключение из конкурсной массы 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408010:89, расположенной по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19, что, по мнению финансового управляющего, подтверждается позицией супруги должника, а также заключением органов опеки. Финансовый управляющий полагает, что должник неоднократно действовал со злоупотреблением правом, в связи с чем его позиция не может быть учтена.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Балеевских Борис Степанович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Красильникова Александра Алексеевича.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Галотин Илья Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано на официальном источнике (газета "Коммерсантъ") от 27.07.2019 N 125.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Галотин Илья Владимирович.
04 марта 2020 года в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника об исключении из конкурсной массы должника Красильникова А.А. 1/10 доли в земельном участке, общей площадью 661 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408010:128, расположенном по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19; 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408010:89, расположенной по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19, кв. 4 - как единственного пригодного для проживания жилья должника.
Должник в отзыве на заявление просил исключить из конкурсной массы 1/2 доли в жилом помещении - жилой дом общей площадью 33,2 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408019:101, расположенном по адресу: г. Геленджик, ул. Шевченко, д. 88, пом. 1, 3, 4 как единственного пригодного для проживания жилья должника.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).
С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десяти тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выявлено следующее недвижимое имущество, пригодное для проживания, принадлежащее должнику.
1) 1/10 доли в земельном участке, общей площадью 661 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408010:128, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19; 1/2 доли в жилом помещении - квартира общей площадью 49,8 кв.м, кадастровый номер: 23:40:0408010:89, расположенная по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19, кв. 4.
Вторая часть квартиры принадлежит Кандауровой О.А., являющейся матерью законной супруги должника. В квартире проживает Кандаурова О.А.
2) 1/2 доли в жилом помещении - жилой дом общей площадью 33,2 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408019:101, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Шевченко, д. 88, пом. 1,3,4.
Вторая часть жилого дома принадлежит Юсуповой Н.А. - сестра должника. В доме проживает Юсупова Н.А. с семьей, Красильников А.А., Красильникова Ю.М., а также трое детей должника.
Должник, ссылаясь на то, что 1/2 доли в жилом помещении - жилой дом общей площадью 33,2 кв.м, кадастровый номер: 23:40:0408019:101, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Шевченко, д. 88, пом. 1,3,4 является единственным местом жительства должника, его семьи и троих несовершеннолетних детей, просил исключить из конкурной массы именно указанную долю домовладения.
Как разъясняется в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", при наличии у должника нескольких жилых помещений, пригодных для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, в порядке применения пункта 1 статьи 201 Закона арест налагается на все помещения, за исключением одного с учетом мнения должника. При этом в целях недопущения отчуждения должником указанного выбранного им помещения до реализации имущества, составляющего конкурсную массу, по ходатайству кредитора суд может в качестве иной обеспечительной меры запретить распоряжаться исключенным помещением (статья 46 Закона). Этому не препятствует невозможность обращения взыскания на такое имущество в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
С учетом характера спора суд апелляционной инстанции полагает возможным применить указанную позицию и к банкротству гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, действующим законодательством презюмируется учет мнения должника при определении жилого помещения, подлежащего исключению из конкурсной массы, и право должника на выбор места пребывания и жительства.
Должником выражена воля на исключение из конкурсной массы именно 1/2 доли в жилом помещении - жилой дом общей площадью 33,2 кв.м, кадастровый номер: 23:40:0408019:101, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Шевченко, д. 88, пом. 1,3,4.
При этом, необходимо учитывать также то, что должник проживает совместно с супругой и тремя несовершеннолетними детьми.
Как указал в своем Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 08.06.2010 N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой", жилое помещение, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, отчуждается, по общему правилу, исходя из предполагаемой добросовестности родителей по отношению к детям и обусловленного этим ограничения соответствующих правомочий органа опеки и попечительства по участию в решении данного вопроса, что согласуется со статьей 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и корреспондирующей ей статьей 5 Конвенции о правах ребенка.
Согласно пункту 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей. Родители несут ответственность за воспитание, развитие, обеспечение своих детей. В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
С целью соблюдения интересов несовершеннолетних детей суд первой инстанции определением от 03.06.2020 указал, что в случае необходимости провести осмотр квартиры общей площадью 49,8 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408010:89, расположенной по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19, кв. 4 и жилого дома общей площадью 33,2 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408019:101, расположенного по адресу: г. Геленджик, ул. Шевченко, д. 88, пом. 1, 3, 4. Представить свою позицию о возможности проживания должника с детьми по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19, кв. 4.
На запрос суда от отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, поступил отзыв, из которого следует, что по поручению суда он произвел обследование объектов недвижимости, принадлежащих должнику.
В ходе обследования установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19, кв. 4, на момент обследования проживает Кандаурова Ольга Александровна, 1952 года рождения, с внучкой Красильниковой Полиной Александровной, 12.01.2003 года рождения.
В доме, расположенном по адресу: г. Геленджик, ул. Шевченко, д.88, пом.1, 3, 4, проживают Красильников Александр Алексеевич, Красильникова Юлия Михайловна, Красильникова Арина Александровна, 21.09.2013 года рождения, Красильников Федор Александрович, 01.09.2014 года рождения. Жилой дом общей площадью 41,46 кв. м состоит из трех жилых комнат, кухни и прихожей. В доме имеется необходимая мебель, бытовая техника, стол для занятий, игр, у детей имеются отдельные спальные места, оборудовано место для игр и занятий. Комнаты сухие, светлые. Жилищно-бытовые условия в обследованных объектах недвижимости удовлетворительные, имеется все необходимое для нормального проживания.
По мнению отдела по делам семьи и детства, в доме, расположенном по адресу: г. Геленджик, ул. Шевченко, д.88, пом.1, 3, 4, условия для проживания детей более комфортные, чем в квартире, расположенной по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19, кв. 4.
К членам семьи относятся супруг или супруга, дети. Указанный вывод подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5-КГ15-190.
Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), и определят общую площадь жилого помещения как сумму площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещении вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (части 2 и 5 статьи 15 Кодекса).
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Краснодарского края от 28.07.2006 N 1077-КЗ "О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий" норматив общей площади жилого помещения для семей с различной численностью лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, составляет по 18 кв. метров - на одного человека при численности членов семьи, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, три и более человек.
Решением городской Думы Краснодара от 15.12.2005 N 4 установлена норма предоставления жилой площади - 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек.
Учитывая, что в соответствии с представленными в материалы дела документами численность семьи должника составляет пять человек (должник, супруга, трое детей), площадь жилого помещения для проживания указанных лиц не может быть меньше 90 кв. м.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, права на достойную жизнь, обеспечение условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав (статьи 7, 21, 40 Конституции Российской Федерации, статья 25 Всеобщей декларации прав человека).
Установив позицию органов опеки относительно пригодности условий проживания для несовершеннолетних детей, а также учитывая мнение должника, суд первой инстанции правомерно в целях защиты имущественных прав и интересов несовершеннолетних детей признал пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением дом, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Шевченко, д. 88, пом.1, 3, 4, а вследствие чего ? в указанном имуществе не может быть реализована в рамках дела о банкротстве должника.
Доводы финансового управляющего о том, что данный объект является более ликвидным, нежели ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв. м, кадастровый номер: 23:40:0408010:89, расположенной по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская, д. 19, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку интересы кредиторов с учетом социальной политики государства не могут быть противопоставлены интересам детей. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 N 310-ЭС17-9405.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020 по делу N А32-22655/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Я.А. Демина
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
