Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-13453/2020, А53-10316/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А53-10316/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,
судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" об отказе от апелляционной жалобы, поданной
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 июля 2020 года по делу N А53-10316/2020
по иску Комитета по управлению имуществом Каменского района
к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом Каменского района (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - предприятие) о взыскании задолженности в размере 896 476,83 руб., пени в размере 16 083,92 руб.
Решением суда от 16.07.2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с предприятия в пользу комитета задолженность в размере 896 476,83 руб., пени 16 083,92 руб., всего 912 560,75 руб. Суд также взыскал с предприятия в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.
24.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем предприятия Перекатовой Ю.А., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия Перекатовой Ю.А. действовать от имени предприятия подтверждаются приложенной к ходатайству доверенностью.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, в связи с чем производство по апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу N А53-10316/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.
Председательствующий М.Н. Малыхина
Судьи Р.А. Абраменко
А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
