Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-13444/2020, А32-23536/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А32-23536/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,
при участии:
от истца - представитель не явился, извещен;
от ответчика - представитель Ларина Е.К. по доверенности, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийская городская армянская национально-культурная просветительская общественная организация "Луйс" (Свет)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
в виде резолютивной части от 26.07.2019 по делу N А32-23536/2019
по иску МУП "Водоканал"
к Новороссийской городской армянской национально-культурной просветительской общественной организации "Луйс" (Свет)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Новроссийской городской армянской национально-культурной просветительской общественной организации "Луйс" (Свет) (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 92 823 руб. 48 коп., пени, начисленной за период с 16.08.2017 г. по 19.04.2019г. в размере 20 121 руб. 06 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда в виде резолютивной части от 26.07.2019 исковые требования удовлетворены, с НГАНКПОО "Луйс" (Свет) (ОГРН 1172375098125) в пользу МУП "Водоканал" г. Новороссийска (ОГРН 1132315000806) взысканы задолженность по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с 01.07.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 92 823 руб. 48 коп., пени, начисленной за период с 16.08.2017 г. по 19.04.2019г. в размере 20 121 руб. 06 коп. С НГАНКПОО "Луйс" (Свет) (ОГРН 1172375098125) в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 4 388 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что расчет суммы иска произведен МУП "Водоканал" г. Новороссийска к Новороссийской городской Армянской национально-культурной организации, что не соответствует действительному наименованию ответчика, со ссылкой на договор N 786 от 01.03.2013 года, тогда как ответчик НГАНКПОО "Луйс" (Свет) зарегистрирован с 27.11.2017 года. Истцом ни в исковом заявлении, ни в претензии, конкретное местонахождения объектов НГАНКПОО "Луйс" (Свет), на которые производился отпуск питьевой воды и сброс сточных вод, не указаны. Адресные сведения: 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Судостальская, д.2 - содержатся в представленных МУП "Водоканал" г. Новороссийска счетах-фактурах (в деле - д.д. 14-32). НГАНКПОО "Луйс" (Свет) не является собственником (владельцем) либо арендатором помещений, зданий, объектов, расположенных по адресу:
г. Новороссийск, ул. Судостальская, 2 и соответственно договоры холодного водоснабжения, водоотведения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией МУП "Водоканал" не заключала и потребителем услуг МУП "Водоканал" г. Новороссийск не являлась. Представленная МУП "Водоканал" г. Новороссийска в материалы дела карточка абонента N 786 свидетельствует о потребителе "Луйс" Армянское общество, в котором ответственным представителем является Отец Колистос. Указанные сведения о потребителе и ответственном представителе не имеет отношения к НГАНКПОО "Луйс" (Свет). Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: г. Новороссийск, ул. Судостальская, 2 зарегистрирована с 05 июля 2013 года и по настоящее время местная религиозная организация церковь "Сурб Григор Лусаворич" (Святого Григория Просветителя) древне-восточного православия г. Новороссийск Армянской Апостольской церкви (ИНН2315103268, ОГРН 1032335039703). НГАНКПОО "Луйс" (Свет) не может являться стороной отношений с истцом и субъектом спорного правоотношения, требования иска предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку НГАНКПОО "Луйс" (Свет) не обладает и не может обладать материально-правовыми требованиями на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Новороссийск, ул. Судостальской, 2, в указанный период времени и соответственно, у НГАНКПОО "Луйс" (Свет) не возникает прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Судом апелляционной инстанции по ходатайству ответчика восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, назначено судебное заседание, в котором представитель ответчика поддержал доводы жалобы и просил отменить решение суда, в иске отказать, поскольку Новороссийская городская армянская национально-культурная просветительская общественная организация "Луйс" (Свет) является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, МУП "Водоканал" осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Новороссийск.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик не заключил договор холодного водоснабжения с МУП "Водоканал". Отсутствие оформленного надлежащим образом договора холодного водоснабжения N 786 само по себе не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость полученной питьевой воды и отпущенных сточных вод.
По указанию истца за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 ответчику для его нужд было отпущено 2 241,30 куб. метров воды.
В связи с тем, что оплата ответчиком за полученные услуги производилась частично (не в полном объеме) за спорный период у НГАНКПОО "Луйс" (Свет) перед МУП "Водоканал" образовалась задолженность в размере 92 823 руб. 48 коп. по следующим счетам-фактурам:
N 15510 от 31.07.2017 на сумму 21 859 руб. 11 коп.
N20864 от 31.10.2017 на сумму 11 118 руб. 13 коп.
N 25235 от ЗОЛ 1.2017 на сумму 14 979 руб. 51 коп.
N27786 от31.12.2017на сумму 1 398 руб. 09 коп.
N 4145 от 28.02.2018 на сумму 8 321 руб. 95 коп. (частична оплата в сумме 8 000 руб.) задолженность 321 руб. 95 коп.
N 7206 от 31.03.2018 на сумму 2 130 руб. 42 коп. (частична оплата в сумме 2 000 руб.) задолженность 130 руб. 42 коп.
N 7547 от 30.04.2018 на сумму 10 119 руб. 49 коп. (частична оплата в сумме
9 155 руб. 01 коп.) задолженность 964 руб. 48 коп.
N 13203 от 30.06.2018 на сумму 4 660 руб. 29 коп. (частична оплата в сумме 750 руб. 50 коп.) задолженность 3 909 руб. 79 коп.
N 22021 от 30.09.2018 на сумму 6 785 руб.76 коп.
N 25022 от 31.10.2018 на сумму 7 547 руб. 42 коп.
N 27607 от 30.11.2018 на сумму 6 093 руб. 33 коп.
N 28852 от 31.12.2018 на сумму 1 731 руб. 06 коп.
N240 от 31.01.2019 на сумму 1 337 руб. 90 коп.
N 7421 от 31.03.2019 на сумму 14 646 руб. 53 коп.
Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме, исходил из доказанности наличии на стороне ответчика долга в вышеуказанном размере.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд не учел следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, разъяснено, что Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).
Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.
Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как видно из материалов дела, истцом к взысканию предъявлена задолженность за поставленную питьевую воду и водоотведение по объекту, расположенному по адресу г. Новороссийск, ул. Судостальская, 2.
Между тем, истцом не представлено доказательств, что находящийся по указанному адресу объект (церковь) принадлежит ответчику НГАНКПОО "Луйс" (Свет) на каком-либо праве. В свою очередь ответчик указывает, что не является собственником (владельцем) либо арендатором помещений, зданий, объектов, расположенных по адресу: г. Новороссийск, ул. Судостальская, 2, договор холодного водоснабжения, водоотведения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией МУП "Водоканал" не заключал и потребителем услуг МУП "Водоканал" г. Новороссийск по данному объекту не являлся.
Представленная МУП "Водоканал" г. Новороссийска в материалы дела карточка абонента N 786 свидетельствует о потребителе "Луйс" Армянское общество, в котором ответственным представителем является Отец Колистос. Указанные сведения о потребителе и ответственном представителе не имеет отношения к НГАНКПОО "Луйс" (Свет).
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по спорному адресу: г. Новороссийск, ул. Судостальская, 2 зарегистрирована с 05 июля 2013 года местная религиозная организация церковь "Сурб Григор Лусаворич" (Святого Григория Просветителя) древне-восточного православия г. Новороссийск Армянской Апостольской церкви (ИНН2315103268, ОГРН 1032335039703), т.е. иное юридическое лицо.
Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении НГАНКПОО "Луйс" (Свет) следует, что адресом ответчика является: г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Комарова, 10.
Кроме того, НГАНКПОО "Луйс" (Свет) зарегистрировано в качестве юридического лица - некоммерческой организации 23.11.2017 (ОГРН 11772375098125). Тогда как задолженность истцом заявлена за период с 01.07.2017 по 31.03.2019.
Таким образом, НГАНКПОО "Луйс" (Свет) является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, подтверждающих доказательств истцом не представлено, определение суда апелляционной инстанции по представлению необходимых доказательств не выполнено.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с НГАНКПОО "Луйс" (Свет) задолженности за потребленную питьевую воду о услуги водоотведения за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 92 823 руб. 48 коп., и пени за период с 16.08.2017 г. по 19.04.2019г. в размере 20 121 руб. 06 коп. отсутствуют.
В связи с этим, решение суда подлежит отмене, в иске надлежит отказать.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску и за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края в виде резолютивной части от 26.07.2019 по делу N А32-23536/2019 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с МУП "Водоканал" в доход федерального бюджета РФ 4 388 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с МУП "Водоканал" в пользу Новороссийской городской армянской национально-культурной просветительской общественной организации "Луйс" (Свет) 3 000 руб. госпошлины по жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.И. Баранова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
