Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №15АП-1344/2020, А32-39634/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А32-39634/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
до перерыва: конкурсный управляющий ООО "Регионстрой" Половой Евгений Александрович: лично, по паспорту,
после перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2019 по делу N А32-39634/2016 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению конкурсного управляющего ООО "Регионстрой" Полового Евгения Александровича к ООО "Стройсоюз" (ИНН 2308065170, ОГРН 1022301205728), третье лицо - Сысо Инесса Геннадиевна, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регионстрой" (ИНН 2311165129, ОГРН 1132311013636),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Половой Евгений Александрович (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительным договора N 2 аренды легкового автотранспорта от 01.12.2013 г между ООО "Регионстрой" и ООО "Стройсоюз", а также действия ООО "Регионстрой" по совершению платежей третьим лицам за ООО "Стройсоюз" в качестве оплаты по договору платежными поручениями: N 88 от 25.02.2014 на сумму 88 124,02 руб.; N 95 от 28.02.2014 на сумму 66 537,77 руб.; N 125 от 09.04.2014 на сумму 63 812,72 руб.; N 126 от 09.04.2014 на сумму 88 124,02 руб.; N 130 от 11.04.2014 на сумму 91 716,62 руб.; N 156 от 16.05.2014 на сумму 88 124,02 руб.; N 157 от 16.05.2014 на сумму 63 812,72 руб. N 170 от 02.09.2014 на сумму 255 250,88 руб., а всего на сумму 805 502,77 руб.
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Стройсоюз" в пользу должника сумму в размере 805 502,77 руб.(после уточнения).
Определением от 30.12.2019 суд частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Регионстрой" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Признал действия ООО "Регионстрой" по перечислению третьим лицам за ООО "Стройсоюз" во исполнение договорных обязательств по договору аренды N 2 легкового автотранспорта от 01.12.2013 суммы 805 502,77 руб. согласно платежным поручениям N 88 от 25.02.2014 на сумму 88 124,02 руб.; N 95 от 28.02.2014 на сумму 66 537,77 руб.; N 125 от 09.04.2014 на сумму 63 812,72 руб.; N 126 от 09.04.2014 на сумму 88 124,02 руб.; N 130 от 11.04.2014 на сумму 91 716,62 руб.; N 156 от 16.05.2014 на сумму 88 124,02 руб.; N 157 от 16.05.2014 на сумму 63 812,72 руб. N 170 от 02.09.2014 на сумму 255 250,88 руб. недействительной сделкой.
Применил последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.
Взыскал с ООО "Стройсоюз" в пользу ООО "Регионстрой" 805 502 (восемьсот пять тысяч пятьсот два) рубля 77 копеек.
Восстановил право требования ООО "Стройсоюз" к ООО "Регионстрой" суммы арендных платежей по договору аренды N 2 легкового автотранспорта от 01.12.2013 в размере 805 502,77 руб.
В остальной части заявленного требования отказал.
Взыскал с ООО "Стройсоюз" в доход федерального бюджета 6000 рублей государственную пошлину.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт, принять новый.
Суд огласил, что через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему обособленному спору, поскольку 20.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю была внесена запись под номером 6192375836328 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) в отношении ООО "Стройсоюз" (ИНН 2308065170, ОГРН 1022301205728). Ликвидация ООО "Стройсоюз" состоялась 20.09.2019 до вынесения обжалуемого судебного акта.
Ходатайство подписано представителем Мацало А.Н. по доверенности от 12.08.2019, выданной директором ООО "Стройсоюз" Сысо В.А.
Конкурсный управляющий ООО "Регионстрой" Половой Евгений Александрович возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:оставить данное ходатайство открытым.
Конкурсный управляющий ООО "Регионстрой" Половой Евгений Александрович просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 25.02.2020 до 17 час. 15 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Суд вынес определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 31 марта 2020 года на 15 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
Конкурсному управляющему ООО "Регионстрой" Половому Евгению Александровичу, уполномоченному органу - УФНС России по Краснодарскому краю, иным лицам, участвующим в деле: письменную мотивированную позицию по заявленному ООО "Стройсоюз" ходатайству о прекращении производства по настоящему обособленному спору по делу.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка