Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №15АП-13428/2020, А01-1217/2020

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-13428/2020, А01-1217/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А01-1217/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Я.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.08.2020 (резолютивная часть от 20.07.2020) по делу N А01-1217/2020 по заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея о взыскании финансовых санкций с общества с ограниченной ответственностью "Майкопский завод бытовой химии" за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 рублей
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея (далее - управление) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.08.2020 (резолютивная часть от 20.07.2020) о прекращении производства по делу N А01-1217/2020.
24 августа 2020 года от управления поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано руководителем юридической группы управления Макаровой Ю.А., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 27.12.2019, из содержания которой следует, что у нее имеются полномочия на отказ от исковых требований, что также предоставляет право на отказ от апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы учреждения на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.08.2020 (резолютивная часть от 20.07.2020) по делу N А01-1217/2020 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, возврат апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 10 августа 2020 года возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 6 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья Я.А. Демина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать