Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №15АП-13342/2020, А53-17177/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А53-17177/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Абраменко Р.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное общество свободных шинников - Инвест"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2020 по делу N А53-17177/2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения
по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональное общество свободных шинников - Инвест" (ИНН 2312229583, ОГРН 1152312006505)
к обществу с ограниченной ответственностью "Евродон" (ИНН 6125021399, ОГРН
1036125001274)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональное общество свободных шинников - Инвест" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2020 по делу N А53-17177/2020 к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональное общество свободных шинников - Инвест" является краткой и не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение всем участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением от 27.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 16.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом времени, необходимого для устранения указанных обстоятельств, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Почтовые отправления N 34498750504225, N 34498750504249 (определение об оставлении жалобы без движения) направлены по адресам подателя жалобы (по адресу общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - 350007, г. Краснодар, поселок Индустриальный, Краснодарский край, ул. им. Осокина Е.А., дом 7/5, литер Д, офис 2, по адресу, указанному в апелляционной жалобе - 350059, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Уральская д. 106) и получены адресатом 01.09.2020 и 15.09.2020 соответственно, о чем свидетельствуют поступившие в суд уведомление о вручении, а также подтверждается отчетом с сайта "Почта Росси". Также почтовым отправлением N 34498750504232 определение было направлено по адресу представителя общества Насонова В.И. - 350038, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Маслиничная д. 2, которое им получено 04.09.2020.
По состоянию на 18.09.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило платежное поручение N 5578 от 07.09.2020 об оплате государственной пошлины, иных документов во исполнение определения апелляционного суда от 27.08.2020 не представлено.
Вместе с тем, подателем жалобы вопреки определению от 27.08.2020 об оставлении жалобы без движения, не представлена до установленного срока мотивированная апелляционная жалоба со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, ввиду чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональное общество свободных шинников - Инвест" (ИНН 2312229583, ОГРН 1152312006505) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 07.09.2020 N 5578.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.
5. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.
6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 5 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. платежное поручение от 07.09.2020 N 5578.
Судья Р.А. Абраменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка