Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13333/2020, А32-59765/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А32-59765/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.
судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16.07.2020 по делу N А32-59765/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожайная"
к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
при участии третьих лиц Климова Владимира Ивановича; Клименко Марии Евгеньевны,
о признании незаконным отказа; об обязании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожайная" (далее - заявитель, ООО "Агрофирма "Урожайная", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в осуществлении государственной регистрации от 20.09.2019 N 23/020/001/801/2019-8015; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Росреестр, регистрирующий орган) зарегистрировать переход права общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах СПК (колхоза) "Восточный", кадастровый номер 23:36:0703000:22, долевая собственность, N 23-23-35/020/2010-679 от 28.10.2010, доля в праве 55700/378116.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 признан незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в осуществлении государственной регистрации от 20.09.2019 N 23/020/001/801/2019-8015. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать переход права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах СПК (колхоза) "Восточный", кадастровый номер 23:36:0703000:22, долевая собственность, N 23-23-35/020/2010-679 от 28.10.2010, доля в праве 55700/378116.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что пунктом 1 статьи 250 ГК РФ закреплено преимущественное право покупки продаваемой доли остальных участников долевой собственности при продаже ее постороннему лицу. Согласно данным ЕГРН, ООО Агрофирма "Урожайная" не является участником долевой собственности, а также не является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:36:0703000:22. Таким образом, Управление полагает, что действия государственного регистратора не нарушают прав и законных интересов обратившегося заявителя, поскольку основаны на соблюдении норм действующего законодательства.
Лица, участвующие в деле, и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожайная" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1122361001564, дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН 2361009220, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Ейск, ул. Кропоткина, д. 100.
Между финансовым управляющим Климова Владимира Ивановича - Клименко М.Е. (продавец), действующей на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 по делу N А32-44522/2015, и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожайная" (покупатель) заключен договор купли-продажи (в новой редакции) от 03.08.2016 N 1/08 по результатам проведения торгов в электронной форме посредством аукциона, открытого по составу участников и форме предложения цены, организованных финансовым управляющим Климова Владимира Ивановича Клименко Марией Евгеньевной (Протокол N 2 от 02.08.2016), проводимых в сети Интернет.
В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора "Имущество": Земельный участок, общая долевая собственность 5/830, общей площадью 6632231 кв.м., кадастровый номер 23:36:0703000:22, расположенный по адресу: Установлено относительно ориентира Россия, Краснодарский край, Щербиновский район, в границах СПК (колхоза) "Восточный", расположенного в границах участка, принадлежащий Климову Владимиру Ивановичу на праве общей долевой собственности, о чем в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации права N 23-23-35/020/2010-679 от 28.10.2010.
ООО "Агрофирма Урожайная" обратилось в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:36:0703000:22, представив следующие документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество N 23/020/001/801/2019-8015 от 17.06.2019; платежное поручение N 218 от 11.03.2019; доверенность нотариальная серия 23 АА N 7164477 от 24.08.2017; акт приема-передачи к договору купли-продажи N 1/08 (в новой редакции) от 03.08.2016 от 12.08.2016; договор купли-продажи (в новой редакции) N 1/08 от 03.08.2016; решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2016; определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016; газета "Приазовские степи" N 70 от 24.06.2016; платежное поручение N 484 от 19.07.2016; итоговый Протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцон продавца N 1384517" от 02.08.2016; платежное поручение N 539 от 11.08.2016; приказ от 21.03.2019.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю сообщением от 20.09.2019 N 23/020/001/801/2019¬8015 отказало в осуществлении государственной регистрации с указанием на то, что участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд требованиями по настоящему делу о признании незаконным отказа в осуществлении государственной регистрации от 20.09.2019 N 23/020/001/801/2019-8015; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать переход права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах СПК (колхоза) "Восточный", кадастровый номер 23:36:0703000:22, долевая собственность, N 23-23-35/020/2010-679 от 28.10.2010, доля в праве 55700/378116.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В соответствии со статьей 29 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее по тексту - Закон N 218-ФЗ) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:
1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;
2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;
3 ) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;
4) свидетельства о праве на наследство;
5) вступившие в законную силу судебные акты;
6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;
7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);
7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;
9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.
Возможность обжалования заинтересованным лицом в суд отказа в государственной регистрации прав прямо закреплена в части 12 статьи 29 Закона N 218-ФЗ.
В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что в Росреестр на государственную регистрацию представлен договор купли-продажи (в новой редакции) от 03.08.2016 N 1/08 по результатам проведения торгов в электронной форме посредством аукциона, открытого по составу участников и форме предложения цены, организованных финансовым управляющим Климова Владимира Ивановича Клименко Марией Евгеньевной (Протокол N 2 от 02.08.2016), проводимых в сети Интернет.
При проведении правовой экспертизы представленных документов, у государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для проведения государственной регистрации прав. В связи с чем, 20.09.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было принято решение об отказе в государственной регистрации перехода права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах СПК (колхоза) "Восточный", кадастровый номер 23:36:0703000:22, долевая собственность, N 2223-35/020/2010-679 от 28.10.2010, доля в праве 55700/378116 - жилой дом, КН/УН: 23:38:0114036:40, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, дом N 115.
Из оспариваемого в рамках дела сообщения от 20.09.2019 N 23/020/001/801/2019¬8015 следует, что основанием для принятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю решения об отказе в государственной регистрации послужил вывод регистрирующего органа о том, что пунктом 1 статьи 250 ГК РФ закреплено преимущественное право покупки продаваемой доли остальных участников долевой собственности при продаже ее постороннему лицу. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Апелляционной коллегией не принимается довод управления о том, что поскольку ООО Агрофирма "Урожайная" не является участником долевой собственности, а также не является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:36:0703000:22, то юридическое лицо не имеет преимущественного права на приобретение земельной доли, в виду следующего.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 по делу N А32-44522/2015 гражданин Климов Владимир Иванович, 07.05.1955 года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, станица Старощербиновская, улица Калинина, дом 5А, признан несостоятельным (банкротом); в отношении Климова Владимира Ивановича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим Климова Владимира Ивановича утверждена арбитражный управляющий Клименко Мария Евгеньевна (ИНН 230600846382, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0022, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 353611, Краснодарский край, город Ейск, а/я 334), член Саморегулируемой организации "Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1).
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.
В силу пункта 1 статьи 1 Закона N 127-ФЗ в соответствии с ГК РФ настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 232 Закона N 127-ФЗ впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.
Таким образом, в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников имущественного оборота центральным нормативным правовым актом является Закон N 127-ФЗ и при проведении процедуры банкротства названный Закон имеет преимущество перед иными законодательными актами.
По договору от 03.08.2016 N 1/08 реализовано имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Климову Владимиру Ивановичу, который признан банкротом, в период процедуры реализации имущества должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона N 127-ФЗ имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из пункта 7 статьи 213.26 Закона N 127-ФЗ следует, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Следовательно, Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.
В случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о банкротстве гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Законом о банкротстве не предусмотрена необходимость предварительного выдела земельного участка в счет земельной доли должника, а документальных доказательств нарушений положений названного Закона при проведении аукциона и заключении договора в материалах дела не имеется и сторонами о таких обстоятельствах не заявлено, у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах СПК (колхоза) "Восточный", кадастровый номер 23:36:0703000:22, долевая собственность, N 23-23-35/020/2010-679 от 28.10.2010, доля в праве 55700/378116.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришёл к обоснованному к выводу о том, что оспариваемый отказ Управления Росреестра по Краснодарскому краю подлежит признанию незаконным, а заявление подлежит удовлетворению.
В целях устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя суд первой инстанции правомерно возложил на Управление Росреестра по Краснодарскому краю обязанность произвести государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах СПК (колхоза) "Восточный", кадастровый номер 23:36:0703000:22, долевая собственность, N 23-23-35/020/2010-679 от 28.10.2010, доля в праве 55700/378116.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 по делу N А32-59765/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Соловьева
Судьи О.Ю. Ефимова
С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
