Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №15АП-13285/2020, А32-17824/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А32-17824/2017
Судья Николаев Д.В., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ, (для судьи Шимбаревой Н.В.),
рассмотрев материалы апелляционной жалобы финансового управляющего должника Сыромятникова Вадима Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-17824/2017
по заявлениям финансового управляющего должника Сыромятникова В.Е., УФНС по Краснодарскому краю к Мкртчян Лауре Эдуардовнео признании недействительными договоров купли-продажи самоходных машин от 23.01.2017, заключенных между Меньшиковым Владимиром Николаевичем и Мкртчян Лаурой Эдуардовной, и применении последствий недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Меньшиков Владимир Николаевич,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий должника Сыромятников Вадим Евгеньевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-17824/2017.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированное поздним опубликованием обжалуемого судебного в сети "Интернет".
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 259 названного Кодекса).
По смыслу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, подателем апелляционном жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявителем представлена справка об отсутствии денежных средств на открытых счетах общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, а ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины - удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Ходатайство финансового управляющего должника Сыромятникова Вадима Евгеньевича удовлетворить. Предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
4. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 сентября 2020 года на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
8. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
9. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Шимбаревой Н.В.
Судья Д.В. Николаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка