Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 15АП-13284/2021, А53-515/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N А53-515/2019
Судья Долгова М.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Падалка Игоря Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2021 по делу N А53-515/2019 о взыскании убытков с учредителей, бывших руководителей должника в деле о банкротстве,
по заявлению конкурсного управляющего Федоренко Виталия Викторовича,
к Падалка Евгению Игоревичу в лице финансового управляющего Безбородова Кирилла Юрьевича, Падалка Игорю Евгеньевичу в лице финансового управляющего Безбородова Кирилла Юрьевича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Азов-Дон-Рыба" (ИНН 6101932032, ОГРН 1146188000969),
УСТАНОВИЛ:
Падалка Игорь Евгеньевич в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2021 по делу N А53-515/2019.
При поступлении в суд материалов апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, отделом делопроизводства суда установлено, что апелляционная жалоба не подписана Падалка И.Е., о чем свидетельствует акт N ОД.7-34/585 от 09.07.2021.
Согласно ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Направленная в суд апелляционная жалоба Падалка Игоря Евгеньевича не подписана лицом, ее подавшим.
При таких обстоятельствах суд полагает, что подателем жалобы не выполнены требования ч. 1 ст. 260 АПК РФ АПК РФ о подписании апелляционной жалобы лицом, подающим жалобу.
Согласно п. ч. 1. ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Следовательно, апелляционная жалоба Падалка И.Е. подлежит возврату подателю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить подателю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 4 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья М.Ю. Долгова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
