Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13267/2020, А53-9765/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А53-9765/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Величко М.Г., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,
при участии:
от истца - представитель Сатина Д.А. по доверенности, паспорт;
от ответчика - представитель не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2020
по делу N А53-9765/2020
по иску ИП Каибовой Маизат Эфендиевны
к ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Каибова Маизат Эфендиевна (истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 29.04.2019 N 1 в размере 804962,70 руб., неустойки в размере 253282,46 руб. за период с 13.05.2019 по 18.03.2020, неустойки за период с 18.03.2020 по день фактического исполнения.
Решением суда от 15.07.2020 с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467 ОГРН 1136195001227) в пользу индивидуального предпринимателя Каибовой Маизат Эфендиевны (ИНН 614402258627 ОГРН 304614427900023) взысканы задолженность в сумме 776736 руб., неустойка в сумме 261228,52 руб., неустойка на сумму долга в размере 776736 руб. из расчета по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 11.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 23372,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Возвращено индивидуальному предпринимателю Каибовой Маизат Эфендиевне (ИНН 614402258627 ОГРН 304614427900023) из федерального бюджета 198 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2020 N 50 в составе суммы 23582 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
От ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2020 по делу N А53-9765/2020, подписанное представителем Перекатовой Ю.А. по доверенности N 393/19 от 10.11.2019.
Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем предприятия Перекатовой Ю.А., обладающей соответствующим полномочием на основании доверенности N 393/19 от 10.11.2019.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не оплачивалась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2020 по делу N А53-9765/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Ю.И. Баранова
Судьи М.Г. Величко
П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
