Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 15АП-13165/2021, А53-31260/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А53-31260/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Деминой Я.А., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Диева Станислава Николаевича об отказе от апелляционной жалобы, поданной им на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2021 по делу N А53-31260/2019 об отмене обеспечительных мер по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд" Андреева Валерия Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд" (далее - должник), временный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 13.05.2020 в виде запрета временному управляющему ООО "Агрофуд" проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Консервный комбинат "Крымский" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2019, вынесенного по делу N А53-31260/2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2021 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2020 по делу N А53-31260/19.
Определение мотивировано тем, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, обособленный спор по существу рассмотрен.
Диев Станислав Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что при отмене обеспечительных мер суд не учел наличие поданных временным управляющим заявлений об оспаривании сделок, что существенно отразится на имущественном положении должника и повлияет на определение признаков неплатежеспособности.
В судебное заседание от Диева Станислава Николаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Диева Станислава Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2021 по делу N А53-31260/2019.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Я.А. Демина
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
