Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13125/2020, А32-5496/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А32-5496/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего кредитного потребительского кооператива "Содружество" Засядько Романа Васильевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 31.07.2020 по делу N А32-5496/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению Хартиковой Дарьи Сергеевны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного
потребительского кооператива "Содружество"
(ИНН:2310156805, ОГРН:1112310004960),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Содружество" (далее - должник), Хартикова Д.С. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований кредиторов задолженности в сумме 305 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 требования Хартиковой Дарьи Сергеевны в размере 305 000 рублей задолженности включены в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Содружество", подлежащей удовлетворению после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
Определение мотивировано тем, что задолженность документально подтверждена.
Временный управляющий КПК "Содружество" Засядько Роман Васильевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции допущено нарушение при исследовании документов, поскольку представленные первичные документы подтверждают внесение денежных средств в меньшем размере.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2019 принято поступившее заявление Банка России о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива "Содружество" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич.
Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано 07.12.2019 N 226, в ЕФРСБ - 02.12.2019.
21 декабря 2019 года посредством почтового отправления Хартиковой Дарьей Сергеевной в суд направлено заявление об установлении размеров требований кредиторов и включении в реестр кредиторов КПК "Содуржество" задолженности в размере 305 000 руб.
Требования мотивированны ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору передачи личных сбережений N 3184-Б/2018 от 14.08.2018, а именно отсутствие выплат и возврата денежных средств, переданных должнику по указанным договору.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Установление требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.
В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона).
В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов должника с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 189.5 названного Закона в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 названной статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;
во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;
в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).
В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что 14.08.2018 между Хартиковой должником заключен договор передачи личных сбережений N 3184-Б/2018.
По условиям указанного договора кредитор (пайщик) передала должнику путем внесения в кассу денежные средства по договору в размере 30 000 руб. по программе "Содружество" сроком на 12 месяцев, под 13,05% годовых, в свою очередь должник обязался возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование.
В последующем дополнительными соглашениями первоначальная сумма изменена до 305 000 руб. Факт внесения денежных средств по договору подтверждается договором передачи личных сбережений и дополнительными соглашениями к нему, членской книжкой и приходно-кассовыми ордерами от 14.08.2018, 05.12.2018, от 18.10.2018, 05.10.2018.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - ФЗ "О кредитной кооперации") кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (п. 21 ч. 3 ст. 1 ФЗ "О кредитной кооперации").
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
На основании статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Исходя из системного толкования положений ФЗ "О кредитной кооперации", к отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что пунктом 1.5 договора передачи личных сбережений N 3184-Б/2018 от 14.08.2018 предусмотрено, что для обеспечения издержек и расходов, связанных с вступлением в кооператив пайщик вносит в кассу кооператива вступительный взнос в размере 50 руб. (для социально незащищенных слоев), 100 руб. (для физических лиц) и членский взнос в размере 30 руб.
Квитанциями к приходным кассовым ордерам N 15148 от 14.08.2018 на сумму 50 руб., N 15149 от 14.08.2018 на сумму 100 руб., N 15151 от 14.08.2018 на сумму 30 руб. подтверждается факт внесения указанных платежей.
Соответственно, Хартикова Д.С. является членом КПК "Содружество".
Договором передачи личных сбережений N 3184-Б/2018 от 14.08.2018 предусмотрено внесение в кассу должника денежных средств в размере 30 000 руб.
Факт внесения подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 15150 от 14.08.2018 на сумму 30 000 руб.
Дополнительным соглашением от 05.10.2018 к Договору передачи личных сбережений N 3184-Б/2018 от 14.08.2018 стороны увеличили сумму сбережений до 160 000 руб.
Факт внесения 130 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 18797 от 05.10.2018.
Дополнительным соглашением от 18.10.2018 к Договору передачи личных сбережений N 3184-Б/2018 от 14.08.2018 стороны увеличили сумму сбережений до 246 000 руб.
Факт внесения 86 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 19503 от 18.10.2018.
Дополнительным соглашением от 05.12.2018 к Договору передачи личных сбережений N 3184-Б/2018 от 14.08.2018 стороны увеличили сумму сбережений до 280 000 руб.
Факт внесения 34 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 23141 от 05.12.2018.
Дополнительным соглашением от 07.12.2018 к Договору передачи личных сбережений N 3184-Б/2018 от 14.08.2018 стороны увеличили сумму сбережений до 305 000 руб.
Вопреки доводам временного управляющего относительно неподтвержденности документально требований, суд апелляционной инстанции также учитывает, что членская книжка содержит отметки о внесении павевого взноса на сумму 50 руб., а также денежных средств 14.08.2018 на сумму 30 000 руб., 05.10.2018 на сумму 130 000 руб., 18.10.2018 на сумму 86 000 руб., 05.12.2018 на сумму 34 000 руб., 07.12.2018 на сумму 25 000 руб. Итого на сумму 305 000 руб.
Таким образом, Хартикова Д.С. подтвердила документально факт внесения денежных средств в кассу должника.
Исследовав материалы дела и доводы временного управляющего, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 по делу N А32-5496/2019. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела по существу, и направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 по делу N А32-5496/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
