Дата принятия: 17 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-13096/2020, А53-1253/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2020 года Дело N А53-1253/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.,
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гаевского Олега Константиновича об отказе от апелляционной жалобы, поданной Гаевским Олегом Константиновичем на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020 по делу N А53-1253/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-108" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астра"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астра" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО "Управляющая компания-108" с заявлением об:
установлении текущей задолженности ООО "Астра" перед ООО "Управляющая компания-108" в размере 1 476 371, 90 рублей.
определении очередности удовлетворения требования ООО "Управляющая компания-108" по текущим платежам в размере 1 476 371, 90 рублей.
принятии обеспечительных мер в виде приостановления выплат по реестру требований кредиторов и текущим платежам, а также реализацию имущества должника до установления текущей задолженности ООО "Астра" перед ООО "Управляющая компания-108" в размере 1 476 371, 90 рублей и определения очередности удовлетворения требования кредиторов по текущим платежам Арбитражным судом Краснодарского края.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020 приняты обеспечительные меры, конкурсному управляющему ООО "Астра" Козлитину Максиму Анатольевичу запрещено распределять денежные средства должника по реестру требований конкурсным кредиторам и кредиторам по текущим обязательствам должника ООО "Астра" до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о разрешении разногласий. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гаевского Олега Константиновича обжаловал определение суда первой инстанции от 05.08.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.
Отзыва на апелляционную жалобу представлено не было.
08 октября 2020 года от подателя апелляционной жалобы за подписью представителя кредитора по доверенности - Шестерикова М.Ю. в суд в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем конкурсного кредитора Гаевского Олега Константиновича Шестериковым М.Ю., чьи полномочия подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от N 77АГ 0413945 от 29.05.2019, из которой следует, что он вправе от имени Гаевского О.К. признавать полный или частичный отказ от иска. Как установлено судом, Шестериков М.Ю. имеет высшее юридическое образование. Указанное дает достаточные основания для того, чтобы сделать вывод о его юридической грамотности и подготовленности, и о том, что он осознает правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, принятия отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что воля управления на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме прямо выражена им посредством заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Гаевского Олега Константиновича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020 по делу N А53-1253/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
