Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13081/2020, А53-15566/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А53-15566/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нарышкиной Н.В.,
судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2020 по делу N А53-15566/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 6163143983 ОГРН 1156196072900) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 2364014701 ОГРН 1162364051409) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - истец, ООО "Эверест") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ответчик, ООО "Сигма") о взыскании задолженности в размере 962 188 руб., неустойки за период с 31.01.2020 по 12.05.2020 в размере 99 105,36 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 19-54 от 25.09.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на рассмотрение дела в отсутствии надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела; у ответчика отсутствовала возможность направить возражения относительно заявленных требований и проверить размер неустойки.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.09.2019 между ООО "Эверест" (поставщик) и ООО "Сигма" (покупатель) заключен договор поставки N 19-54 (договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификации(ях) или заказах по форме приложения к настоящему договору (товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар, согласно условиям, определенным настоящим договором. Ассортимент, стоимость, сроки поставки, способ поставки, требования к качеству товара, пункты отгрузки (доставки) товара определяются в спецификации(ях) (заказах). Каждая спецификация (заказ) является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).
В силу п. 2.2.2 договора покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, установленные в разделе 4 настоящего договора или в спецификации.
Согласно п. 3.7 договора обязательство поставщика по передаче товара покупателю считается исполненным: - в момент передачи товара представителю покупателя при доставке автотранспортом и/или самовывозе, что подтверждается отметкой представителя покупателя на товарно-транспортных накладных и/или универсальным передаточном документе (УПД) о приеме товара.
Товар передается покупателю на условиях 100% оплаты и в сроки, указанные в спецификациях (заказах) к настоящему договору. Отгрузка товара без оплаты - допускается, если это установлено в спецификации(ях) (заказах).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного или несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора ответчику поставлен товар на сумму 2 372 188 руб., что подтверждается УПД от 25.09.2019 N 1527 (л.д. 17), товаро-транспортной накладной от 25.09.2019 (л.д.18-19).
Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 1 410 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2019 N 80, от 07.11.2019 N 98, от 28.11.2019 N 118, от 28.11.2019 N 119, от 03.12.2019 N 122, от 05.12.2019 N 123, от 18.12.2019 N 137, от 20.12.2019 N 143, от 25.12.2019 N 20, от 30.01.2020 N 12.
Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 962 188 руб.
18.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 117 с требованием погасить задолженность, оставленная ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон, ответчиком по существу не оспаривается, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца законно и обоснованно взыскана задолженность в размере по договору в размере 962 188 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 31.01.2020 по 12.05.2020 в размере 99 105,36 руб.
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.4 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела отклоняются судебной коллегией как противоречащие материалам дела (почтовое уведомление л.д.52).
Доводы ответчика со ссылкой на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора судебной коллегией отклоняются. В материалы дела представлена претензия N 2 от 18.02.2020 и доказательства ее направления в адрес ответчика (л.д. 20-21).
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2020 по делу N А53-15566/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Нарышкина
Судьи Н.Н. Мисник
Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
