Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №15АП-13079/2021, А32-19851/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А32-19851/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матвейчук А.Д.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель по доверенности от 02.04.2021 Кацук В.А.;
от заинтересованного лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2021 по делу N А32-19851/2021
по заявлению ИП Корпана Василия Дмитриевича
к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края
при участии третьего лица Администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района
о признании незаконным решения, об обязании,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Корпан Василий Дмитриевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, департамент) со следующими требованиями:
1. Признать незаконным решение департамента имущественных отношений Краснодарского края, изложенное в письме от 02.02.2021 N 52-33-21-3465/21 об отказе индивидуальному предпринимателю Корпан Василию Дмитриевичу в переводе земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701001:129, площадью 19 126 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, МХП "Лабинское", отделение N 2 (бывший отработанный карьер) в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для размещения промышленного предприятия.
2. Обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять акт о переводе земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701001:129, площадью 19 126 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, МХП "Лабинское", отделение N 2 (бывший отработанный карьер) в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для размещения промышленного предприятия.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Владимирского сельского поселения Лабинского района.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2021 ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрацию Краснодарского края, а также ходатайство администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление архитектуры и службы заказчика по строительству администрации муниципального образования Лабинский район, оставлены без удовлетворения. Суд признал незаконным решение департамента имущественных отношений Краснодарского края, изложенное в письме от 02.02.2021 N 52-33-21-3465/21 об отказе индивидуальному предпринимателю Корпан Василию Дмитриевичу в переводе земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701001:129, площадью 19 126 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, МХП "Лабинское", отделение N 2 (бывший отработанный карьер) в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для размещения промышленного предприятия, как несоответствующий положением Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую"; суд обязал департамент имущественных отношений Краснодарского края в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и передать в администрацию Краснодарского края проект акта о переводе земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701001:129, площадью 19 126 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, МХП "Лабинское", отделение N 2 (бывший отработанный карьер) в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для размещения промышленного предприятия. Также распределены судебные расходы, с департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу индивидуального предпринимателя Корпана Василия Дмитриевича взыскано 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, департамент обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы департамент указал, что считает отклонение ходатайства о привлечении к настоящему делу администрации Краснодарского края незаконным и нарушающим ее права, поскольку в соответствии с действующим законодательством полномочия по переводу земельного участка из одной категории в другую возложены на администрацию Краснодарского края. По существу спора департамент ссылается, что при принятии решения о возможности перевода земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в состав иной категории кадастровую стоимость необходимо сравнивать с показателем "средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу)", между тем, заявителем не представлены доказательства соблюдения им п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую". С учетом отношения значения кадастровой стоимости спорного земельного участка (255 714, 62 руб.) к площади спорного земельного участка равна 19 126 кв. м, удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701001:129 составляет 13,37 руб./кв. м, что превышает среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения соответствующей оценочной группы по муниципальному образованию Лабинский район (12,46 руб./ кв. м). По мнению департамента, ссылка заявителя на решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю от 08.08.2019 N 16/1, которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701001:129 определена в размере 152 888, не имеет значения для настоящего дела, поскольку приказом департамента от 04.10.2019 N 2092 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края" утверждена новая кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701001:129 в размере 255 714,62 руб. Кадастровая стоимость в размере 152 888 руб. определялась на период действия кадастровой стоимости с 2015 по 2020 годы.
Кроме того, судом первой инстанции оценка доводам департамента о превышении среднего уровня кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу) вообще не дана и проигнорированы представленные в материалы дела доказательства в виде выписок из ЕГРН на разные даты. Также департамент полагает, что ссылка заявителя на отсутствие ограничения или запрета перевода спорного земельного участка из одной категории в другую, поскольку он не относится к сельскохозяйственным угодьям, а расположен согласно Генеральному плану Владимирского сельского поселения Лабинского района, в функциональной зоне: "Территория промышленных предприятий", и в соответствии с Правилами землепользования и застройки Владимирского сельского поселения Лабинского района, расположен в территориальной зоне: "П-3. Зона предприятий, производств и объектов III класса опасности СЗЗ-300 м", не свидетельствует об однозначной невозможности использования участка в качестве земель сельскохозяйственного назначения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от предпринимателя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов департамента и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Корпану В.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:18:0701001:129, площадью 19 126 +/- 1 210 кв. м, расположен относительно ориентира: Краснодарский край, Лабинский р-он, МХП "Лабинское", отделение N 2 (бывший отработанный карьер), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, запись регистрации права от 06.12.2018 (далее - земельный участок с кадастровым номером 23:18:0701001:129, спорный земельный участок, участок).
05.11.2020 Корпан В.Д. обратился в департамент с заявлением о переводе спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для размещения промышленного предприятия.
Письмом от 02.02.2021 N 52-33-21-3465/21 департамент отказал в переводе земельного участка из одной категории в другую, в связи с тем, что кадастровая стоимость участка превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному образованию Лабинский район.
Предприниматель, полагая вышеуказанный отказ департамента незаконным и не соответствующим действующему законодательству, обратился в суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела повторно, заслушав позицию заявителя, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.
В статье 7 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования. Земли сельскохозяйственного назначения и земли промышленности и иного специального назначения выделены в самостоятельные категории земель (пункты 1 и 3 части 1).
Состав и порядок подготовки документов для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую предусмотрены в статье 2 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон N 172-ФЗ), согласно которой для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства (часть 1).
Обращаясь в департамент с ходатайством о переводе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:18:0701001:129 в категорию земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, подвид категории земли: земли промышленности, заявитель мотивировал свое обращение положениями пункта 4 части 1 статьи 7 Закона N 172-ФЗ, а именно, в связи с размещением промышленных объектов на землях, кадастровая стоимость которых не превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу), а также других землях и с иными несельскохозяйственными нуждами при отсутствии иных вариантов размещения этих объектов.
При этом, заявителем в своем ходатайстве указано, что финансово-экономическая целесообразность перевода земельного участка из одной категории в другую выражается в необходимости размещения на земельном участке промышленного предприятия с целью диверсификации выпускаемой продукции и создании дополнительно новых рабочих мест.
Письмом от 02.02.2021 N 52-33-21-3465/21 департамент отказал в переводе земельного участка из одной категории в другую, в связи с тем, что кадастровая стоимость участка превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному образованию Лабинский район. Департамент указал, что заявителем не представлены доказательства соблюдения им п. 4 ч. 1 ст. 7 Закона N 172-ФЗ.
Основания отказа в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую изложены в статье 4 Закона N 172-ФЗ. Перевод земель не допускается в случае: установления ограничения перевода земель либо запрета на такой перевод; наличия отрицательного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами; установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации.
При этом перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях. Одним из таких случаев является размещение промышленных объектов на землях, кадастровая стоимость которых не превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу), а также на других землях и с иными несельскохозяйственными нуждами при отсутствии иных вариантов размещения этих объектов (пункт 4 части 1 статьи 7 Закона N 172-ФЗ).
По смыслу вышеуказанной нормы права перевод земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию возможен в случае предполагаемого размещения (возведения, строительства) объектов.
Судом обоснованно установлено, в границах земельного участка расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности: административное здание, площадью 370, 2 кв. м, кадастровый номер 23:18:0701001:141; склад, площадью 661,0 кв. м, кадастровый номер 23:18:0701001:142; склад, площадью 1 450 кв. м, кадастровый номер 23:18:0701001:140.
По своему назначению объекты недвижимости относятся к нежилым зданиям производственного назначения. Год постройки и ввода в эксплуатацию зданий - 2009 год.
Таким образом, объекты недвижимости возведены ранее, а не предполагаются к размещению.
С учетом изложенного, суд верно указал, норма пункта 4 части 1 статьи 7 Закона N 172-ФЗ, на которую ссылается департамент, в данном случае применению не подлежит.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020 по делу N А32-31189/2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020.
При этом судом обоснованно учтены сведения, предоставленные администрацией муниципального образования Лабинского района (л.д.30). Так согласно Генеральному плану Владимирского сельского поселения Лабинского района, утвержденному решением Совета Владимирского сельского поселения Лабинского района (действующая редакция утверждена решением Совета муниципального образования Лабинский район от 30 августа 2018 года N 301/47), земельный участок с кадастровым номером 23:18:0701001:129 расположен в функциональной зоне: "Территория промышленных предприятий".
В соответствии с Правилами землепользования и застройки Владимирского сельского поселения Лабинского района, утвержденных решением Совета Владимирского сельского поселения Лабинского района от 19 мая 2014 года N 194/61 (действующая редакция утверждена решением Совета муниципального образования Лабинский район от 27 ноября 2019 года N 430/66) земельный участок расположен в территориальной зоне: "П-3. Зона предприятий, производств и объектов III класса опасности СЗЗ-300 м".
Согласно Правилам землепользования и застройки зона П-3 выделена для обеспечения правовых условий формирования предприятий, производств объектов III класса опасности с низкими уровнями шума и загрязнения. Допускается широкий спектр коммерческих услуг, сопровождающих производственную деятельность. Основные виды и параметры разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указанной зоны предполагают строительную промышленность с кодом (числовым обозначением) 6.6 "Размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства: строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов), бытового и строительного газового и сантехнического оборудования, лифтов и подъемников, столярной продукции, сборных домов или их частей и тому подобной продукции".
Таким образом, в соответствии с утвержденными документами территориального планирования муниципального образования Владимирское сельское поселение земельный спорный участок расположен в функциональной и территориальных зонах не предполагающих сельскохозяйственного производства.
Из представленной в адрес департамента информации администрации муниципального образования Лабинский район письмом от 20.01.2021 N 48/09-08 (л.д.67-77), о расположенном на территории муниципального образования Лабинский район земельном участке площадью 19126 кв.м. с кадастровым номером следует, что противоречия планируемого использования рассматриваемого земельного участка утвержденным схемам территориального планирования Российской Федерации и Краснодарского края отсутствуют, проект планировки территории, в границах которой расположен земельный участок отсутствует, земельный участок не расположен в границах особо охраняемых природных территорий и объектов, в том числе особо охраняемых природных территорий местного, регионального и федерального значения, земельный участок не расположен в границах зарезервированных земельных участков для государственных или муниципальных нужд, при переводе земельных участков на основании пункта 4 части 1 статьи 7 Закона N 172-ФЗ иные варианты размещения указанного объекта в границах муниципального образования Лабинский район отсутствуют, основания для отказа в переводе земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для размещения промышленного предприятия отсутствуют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленная решением N 16/1 от 08.08.2019 комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, созданной приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.12.2011 N П/512, кадастровая стоимость земельного участка в размере 152 888 руб. соответствует выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.06.2021 N 99/2021/397121965, представленной заявителем в материалы дела (л.д.85-89).
На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что отказ департамента от 02.02.2021 противоречит положениям Закона N 172-ФЗ, в силу чего требования предпринимателя удовлетворены правомерно.
В силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов должны содержаться: указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
В силу положений части 1 статьи 3 Закона N 172-ФЗ в целях восстановления нарушенного права предпринимателя, суд возложил на департамент обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и передать в Администрацию Краснодарского края проект акта о переводе земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701001:129, площадью 19 126 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, МХП "Лабинское", отделение N 2 (бывший отработанный карьер) в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для размещения промышленного предприятия.
В апелляционной жалобе департамент ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о привлечении к настоящему делу Администрации Краснодарского края, поскольку в соответствии с действующим законодательством полномочия по переводу земельного участка из одной категории в другую возложены именно на администрацию.
Вместе с тем, отклоняя указанное ходатайство, суд верно исходил из того, что департамент в силу пункта 3.19 Положения о департаменте, утвержденного постановлением главы администрации края от 23.04.2007 N 345, обладает функциями по подготовке в установленном законодательством порядке и представлению в администрацию края предложений о переводе земельных участков из одной категории в другую, по отказу в рассмотрении ходатайств о переводе земельных участков из одной категории в другую и отказу в переводе земельных участков из одной категории в другую наделен департамент. То есть результатом рассмотрения ходатайства департаментом является: подготовка соответствующего проекта акта о переводе (проект распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края); отказ в рассмотрении ходатайства о переводе; отказ в переводе.
Согласно пункту 5.2.9 Положения о департаменте, утвержденного постановлением главы администрации края от 23.04.2007 N 345, департамент вносит в установленном порядке на рассмотрение главы администрации (губернатора) Краснодарского края проекты законодательных и иных правовых актов по вопросам, входящим в компетенцию департамента.
Таким образом, в рамках настоящего дела отсутствует процессуальная необходимость в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрации Краснодарского края, так как функции по рассмотрению ходатайств о переводе земельных участков из одной категории в другую возложены непосредственно на департамент.
Обжалуемый судебный акт не содержит выводов в отношении Администрации Краснодарского края и на ее права и обязанности повлиять не может, законные интересы не затрагивает, в связи с чем основания для привлечения указанного лица к участию в деле у суда первой инстанции отсутствовали.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся лишь к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от оплаты государственной пошлины, судебные расходы распределению не подлежат в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2021 по делу N А32-19851/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий П.В. Шапкин
Судьи Ю.И. Баранова
М.Г. Величко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка