Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13072/2020, А53-18570/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А53-18570/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса"
на судебный приказ Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-18570/2020
по заявлению акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"
к обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса"
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса" о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом от 06.07.2020 Арбитражный суд Ростовской области взыскал с ООО "Алые паруса" в пользу АО "Водоканал Ростова-на-Дону" задолженность в размере 47 044, 80 руб., государственную пошлину в размере 1 000 руб.
ООО "Алые паруса" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный приказ.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (статья 229.1 Кодекса).
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2 статьи 229.5 Кодекса).
В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования судебного приказа в суде апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Подача апелляционной жалобы государственной пошлиной не оплачена.
ООО "Алые паруса" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 762 от 20.07.2020 в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" на судебный приказ Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-18570/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 762 от 20.07.2020 за подачу апелляционной жалобы.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья Глазунова И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
