Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №15АП-13022/2020, А32-7098/2020

Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-13022/2020, А32-7098/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А32-7098/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2020 года по делу N А32-7098/2020
по иску государственного учреждения -"Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю"
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "САНА-Строй",
о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2020 года по делу А32-7098\2020 подана апелляционная жалоба Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю", которая заказным письмом 13 августа 2020 года была направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению как ненадлежаще поданная.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Согласно разъяснению, данному в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции".
На основании изложенного, частью 2 статьи257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 5 августа 2020 года N 03-11697 возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен, апелляционный суд может рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока только при наличии мотивированного ходатайства заявителя.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. с приложениями на 12 л.
Судья В.В. Галов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать