Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-12980/2020, А32-27449/2015
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А32-27449/2015
Судья Стрекачёв А.Н.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Кауновой Нины Николаевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-27449/2015 по заявлению конкурсного управляющего должника Корнюшкина Геннадия Александровича к Кауновой Нине Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи N 34 от 26.03.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Розовый Слон",
УСТАНОВИЛ:
Каунова Нина Николаевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-27449/2015.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-27449/2015 до момента рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление о приостановлении действия обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Заявляя рассматриваемое ходатайство Каунова Н.Н. не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении действия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-27449/2015 не имеется.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 сентября 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Кауновой Нины Николаевны о приостановлении действия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-27449/2015
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
С целью необходимости выполнения обязанности по социальному дистанцированию для предотвращения распространения коронавирусной инфекции рассмотреть возможность заявления ходатайств о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей с изложением позиций сторон в письменном виде.
5. В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в дел, необходимо представить суду: документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
6. В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в дел, необходимо представить суду: документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
8. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
9. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
