Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №15АП-12974/2020, А32-38648/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А32-38648/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,
при участии:
от Радченко Антона Ивановича: представителя Хребтова З.В. по доверенности от 01.10.2019,
от Скрипки Я.В.: представителя Неподоба Т.А. по доверенности от 02.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Радченко Артура Олеговича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июля 2020 года по делу N А32-38648/2019 по иску Радченко Артура Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанские деликатесы" Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю при участии третьих лиц: Радченко Антона Ивановича, нотариуса Винокуровой Ангелины Петровны, Скрипки Владимира Эдисоновича, Скрипки Ярослава Владимировича, Волкодава Константина Анатольевича о признании недействительным решения совета директоров,
УСТАНОВИЛ:
Радченко Артур Олегович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанские деликатесы" (далее - общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения заседания Совета директоров, оформленного протоколом N б/н от 01.07.2019.
Исковые требования мотивированы тем, что истец не был надлежащим образом извещен о проводимом общем собрании, не участвовал в нем. Принятым решением нарушены права истца.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Радченко Антон Иванович, Винокурова Ангелина Петровна; Скрипка Владимир Эдисонович; Скрипка Ярослав Владимирович; Волкодав Константин Анатольевич.
Решением суда от 03.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
По мнению суда, истец не доказал, что оспариваемое решение нарушает его права. Кроме того, в рамках дела N А32-37234/2019 оспариваемое решение совета директоров от 01.07.2019 уже было признано недействительным, а регистрирующим органом уже были внесены изменения, что исключает возможность удовлетворения иска.
С принятым судебным актом не согласился истец, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебные акты по делу N А32-37234/2019 не препятствовали удовлетворению иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель третьего лица доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, будучи извещенными о судебном процессе.
От инспекции поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что судом было отклонено ходатайство о проведении онлайн заседания, обеспечить явку представителя не представляется возможным.
В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Из указанного следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
В силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, специальный порядок представления которых установлен частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по письменным доказательствам.
Какие-либо существенные причины, требующие обязательного личного участия представителя инспекции в судебном заседании и исключающие возможность доведения до суда позиции инспекции в письменном виде, в ходатайстве не приведены.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Кубанские деликатесы" (ИНН 2349023645) зарегистрировано 31.03.2003 и присвоен ОГРН: 1032327420179.
В соответствии с положениями Раздела 8 "Совет директоров" Устава ООО "Кубанские деликатесы", в Обществе действует Совет директоров.
Изменениями к Уставу, принятыми внеочередным общим собранием участников Общества от 25.10.2016 года, количественный состав Совета директоров составляет 5 (пять) человек.
Согласно пункту 8.10 Раздела 8 Устава Общества, кворумом для проведения заседания Совета директоров является присутствие от 2/3 количественного состава Совета директоров Общества.
Годовым общим собранием участников Общества от 29 апреля 2019 года сформирован Совет директоров Общества в следующем составе:
- Волкодав Константин Анатольевич,
- Радченко Антон Иванович,
- Радченко Артур Олегович,
- Скрипка Владимир Эдисонович,
- Скрипка Ярослав Владимирович.
За указанный состав Совета директоров общества участники общества - Радченко И.И., (представитель по доверенности Борисенко-Мещеряков И.И.), и Скрипка В.Э., проголосовали единогласно.
Согласно подпункту 13 пункта 8.14 Раздела 8 Устава Общества, к компетенции Совета директоров отнесено образование исполнительных органов Общества, и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решений о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), утверждение такого управляющего, и условий договора с ним.
29 июня 2019 года в Совет директоров общества поступило собственноручное заявление от члена Совета директоров общества Волкодава К.А. о выходе из состава Совета директоров общества по собственному желанию.
01 июля 2019 года по инициативе члена Совета директоров общества - Скрипки В.Э., на основании заявления, поданного им в Совет директоров общества, на имя председателя Совета директоров Волкодава К.А. от 30 июня 2019 года, было проведено заседание Совета директоров, со следующей повесткой:
- о прекращении полномочий генерального директора Общества Федорова Дмитрия Владимировича;
- о возложении полномочий генерального директора Общества на Блинкова Александра Васильевича.
В заседании Совета директоров общества приняли участие члены Совета директоров Скрипка В.Э., и Скрипка Я.В.
По итогам заседания Совета директоров общества принято решение:
- о прекращении полномочий генерального директора общества Федорова Д.В.;
- о возложении полномочий генерального директора общества на Блинкова А.В.
Присутствовавшие на заседании члены Совета директоров общества Скрипка В.Э., и Скрипка Я.В. голосовали "за" единогласно.
23 июля 2019 года в Межрайонную ИФНС N 16 по Краснодарскому краю были предоставлены документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с изменением учредительных документов - заявление по форме Р14001 и, как указанно в выписке, Протокол общего собрания участников юридического лица.
30 июля 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 6192375532376 внесена запись об изменении сведений, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - назначении на должность генерального директора Общества Блинкова А.В.
Истец считает, что решение Совета директоров общества, оформленное протоколом заседания Совета директоров общества без номера от 01 июля 2019 года нарушает законные его права как члена Совета директоров общества, является недействительным, и подлежащим отмене, запись, внесенная Межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 6192375532376 от 30 июля 2019 года, подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения, содержавшиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Кубанские деликатесы" по состоянию на 29 июля 2019 года, восстановлению.
В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что в ООО "Кубанские деликатесы был нарушен порядок подготовки заседания Совета директоров общества, так как истец - Радченко А.О., являясь членом Совета директоров общества, не был заблаговременно уведомлен о назначении заседания на 01.07.2019.
Об этих же обстоятельствах (о месте, дате и времени проведения заседания Совета директоров общества), по мнению представителя истца, не был надлежащим образом уведомлен член Совета директоров общества - Радченко Антон Иванович, указанный в иске в качестве Третьего лица.
При проведении заседания Совета директоров общества 01.07.2019 не было сформировано необходимого кворума для принятия легитимного решения, что составляет 2/3 от количественного состава Совета директоров общества (5 человек).
Кроме того, в ходе заседания не принято во внимание заявление председателя Совета директоров Волкодава К.А., поданное им накануне, о его выходе из состава Совета директоров.
Лицо, временно исполнявшее обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа Винокуровой А.П. - Павлевская Татьяна Олеговна, удостоверила подлинность подписи в заявлении по форме 14001, не проверив при этом действительность полномочий должностного лица на право подписи с решением и Уставом Общества.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2018 по делу N А12-23402/2017 в отношении Блинкова Александра Васильевича, назначенного решением Совета директоров Общества от 01.07.2019 на должность генерального директора ООО "Кубанские деликатесы", завершена процедура реализации его имущества как должника, в связи с чем на него распространяются положения пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в той части, что такое лицо в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Таким образом, истец полагает, что решением Совета директоров общества, оформленным протоколом от 01.07.2019, права и законные интересы Радченко А.О., как члена Совета директоров общества, нарушены, оно является недействительным, и запись, внесенная МИФНС России N 16 по Краснодарскому краю в ЕГРЮЛ за номером 6192375532376 от 30.07.2019, подлежит признанию недействительной.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), а также уставом общества.
Как установлено статьей 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственно общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Согласно статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
В соответствии с положениями Раздела 8 "Совет директоров" Устава ООО "Кубанские деликатесы", в Обществе действует Совет директоров.
Изменениями к Уставу, принятыми внеочередным общим собранием участников Общества от 25.10.2016 года, количественный состав Совета директоров составляет 5 (пять) человек.
Согласно пункту 8.10 Раздела 8 Устава Общества, кворумом для проведения заседания Совета директоров является присутствие от 2/3 количественного состава Совета директоров Общества.
В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее: по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания недействительности решений собрания, применимы к решениям органов управления хозяйственных обществ, в частности, совета директоров общества с ограниченной ответственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно специальным положениям пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом на оспаривание решений собраний участников обществ с ограниченной ответственностью наделены участники общества, не принимавшие участия в голосовании или голосовавшие против оспариваемого решения.
Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому спору входит установление обстоятельств, квалифицируемых в качестве оснований недействительности решений совета директоров общества, оформленных протоколом Nб/н от 01.07.2019.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Таким образом, целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав истца.
Вместе с тем, судом первой инстанции было установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 по делу N А32-37234/2019 решения совета директоров ООО "Кубанские деликатесы", оформленное протоколом от 01.07.2019 признано недействительным (ничтожным).
Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020 по делу N А32-37234/2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 по делу N А32-37234/2019 в части признания недействительным (ничтожным) решения совета директоров общества с ограниченной ответственностью "Кубанские деликатесы", оформленное протоколом от 01.07.2019, отменено. В указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении требований акционерного общества "РАНД" (ИНН 7721022807, ОГРН 1027739326141) о признания недействительным (ничтожным) решения совета директоров общества с ограниченной ответственностью "Кубанские деликатесы", оформленное протоколом от 01.07.2019, отказать. Абзац пятый резолютивной части решения исключить. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2020 по делу N А32-37234/2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020 по делу N А32-37234/2019 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019.
Таким образом, оспариваемое решение заседания Совета директоров, оформленного протоколом N б/н от 01.07.2019 в виду уже признанным недействительным (ничтожным).
Кроме того, решением Управления ФНС по Краснодарскому краю от 12.11.2019 г. N 24-14-1329 решение о государственной регистрации сведений о Блинкове как генеральном директоре общества отменено по причине его противоречия запрету, установленному ч. 3 ст. 213.30 Федерального закона "О несостоятельности". В ЕГРЮЛ внесена запись о Федорове Д.В. как директоре общества.
Таким образом, права истца уже восстановлены, что свидетельствует об отсутствии предмета судебной защиты. На момент вынесения решения оспариваемое решение Совета директоров как юридический факт отсутствовало, в силу чего не могло являться предметом повторной судебной оценки, сведения ЕГРЮЛ также были скорректированы и не могли корректироваться повторно.
При таких обстоятельствах, отказ в иске правомерен. Доводы апеллянта об обратном основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.
На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020 по делу N А32-38648/2019 оставить без изменения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.
Председательствующий М.Н. Малыхина
Судьи Р.А. Абраменко
В.В. Галов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка