Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-12956/2020, А32-3370/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А32-3370/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ванжулы Виктора Алексеевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 по делу N А32-3370/2020
по иску индивидуального предпринимателя Ванжулы Виктора Алексеевича
к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Гранит"; индивидуальному предпринимателю Храмцову Федору Федоровичу
при участии третьих лиц филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю; Администрации муниципального образования Крыловский район; Ячкулы Николая Викторовича; Ячкула Татьяны Алексеевны
о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ванжула Виктор Алексеевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 по делу N А32-3370/2020.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что она подана с нарушением пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если она не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в качестве лица, подписавшего апелляционную жалобу указан представитель по доверенности Комольцева В.Н., однако при этом сам текст апелляционной жалобы не подписан.
Таким образом, оснований для принятии апелляционной жалобы к производству у суда не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ванжулы Виктора Алексеевича возвратить заявителю.
2. Возвратить Ванжула Виктору Алексеевичу из федерального бюджета на указанный им банковский счет государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.07.2020.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: 10 л.:
1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. чек-ордер от 29.07.2020;
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
