Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-1294/2020, А32-39299/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А32-39299/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,
судей Емельянова Д.В., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.
при участии:
от Министерства обороны: Касатов Я.И., паспорт, по доверенности от 06.12.2018 N 20714/115д,
от АО "163 БТРЗ": Чага О.С., паспорт, по доверенности от 05.08.2020 N 3395,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "163 бронетанковый ремонтный завод"
об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "163 бронетанковый ремонтный завод"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16.12.2019 по делу N А32-39299/2019
по заявлению акционерного общества "163 бронетанковый ремонтный завод" (ИНН 2340020470)
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Власенко М.Н., межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю,
при участии третьего лица: Министерства обороны Российской Федерации,
о признании постановления должностного лица службы судебных приставов недействительным,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "163 бронетанковый ремонтный завод" (далее - АО "163 БТРЗ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным в части постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Власенко М.Н. от 06.05.2019 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенного в рамках исполнительного производства N 6893/19/23061-ИП; об отмене запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества АО "163 БТРЗ", а также разрешении производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества (требования, уточнённые определением суда от 07.10.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерства обороны Российской Федерации.
Решением от 16.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "163 БТРЗ" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление общества.
Определением от 04.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 01.09.2020.
В судебное заседание 01.09.2020 не явились представители службы судебных приставов и АО "163 БТРЗ", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
От АО "163 БТРЗ" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением от судебного пристава-исполнителя ответа на ходатайство об уточнении перечня имущества, в отношении которого могут быть совершены исполнительные действия.
От ГУ ФССП по Краснодарскому краю в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии ходатайства АО "163 БТРЗ" с приложением перечня недвижимого имущества, закрепленного за имуществом мобилизационного назначения и копии постановления судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Власенко М.Н. от 28.08.2020 об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действии по исключению из госреестра, установленных 06.05.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 268 АПК РФ суд протокольным определением приобщил к материалам дела копии ходатайства АО "163 БТРЗ" с приложением перечня недвижимого имущества, закрепленного за имуществом мобилизационного назначения и копии постановления судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Власенко М.Н. от 28.08.2020 об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действии по исключению из госреестра, установленных 06.05.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Суд приобщает документы для более полного исследования обстоятельств дела.
Представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 04.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представителем АО "163 БТРЗ" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи со снятием постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2020 запрета на совершение регистрационных действий в отношении части имущества, на которое ранее был наложен запрет в соответствии с постановлением от 06.05.2019 N 23061/19/25436.
Суд установил осведомленность представителя общества с последствиями принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем АО "163 БТРЗ" Чага О.С., подписавшей апелляционную жалобу и действующей на основании доверенности от 05.08.2020 N 3395.
Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что заявителю известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.
Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ акционерного общества "163 бронетанковый ремонтный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 по делу N А32-39299/2019.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий О.Ю. Ефимова
Судьи Д.В. Емельянов
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
