Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12922/2020, А32-19541/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А32-19541/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МОДО КОМФОРТ"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 июля 2020 года по делу N А32-19541/2020
по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МОДО Комфорт" (ИНН 2312255819),
о взыскании основного долга по договору снабжения коммунальными ресурсами,
УСТАНОВИЛ:
определением от 19 августа 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по основанию, установленному п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе, подписанной Балаховой Л.В. не был приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования как доказательства права быть представителем в арбитражном суде ( часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 31 августа 2020 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
По состоянию на 09 часов 30 минут 1 сентября 2020 года в апелляционный суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Копия определения от 19 августа 2020 года в тот же день была направлена по адресу электронной почты ООО "Управляющая компания "МОДО КОМФОРТ" и была доставлена в электронный почтовый ящик в 15 часов 56 минут.
Также определение было опубликовано на сайте арбитражного суда 20 августа 2020 года, и с указанного времени было доступно для ответчика, у которого имеется процессуальная обязанность получения информации о движении дела ( часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 7 августа 2020 года возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения на 5 л., ходатайство о предоставлении отсрочку уплаты госпошлины на 1 л., справка банка на 1 л., копия почтовой квитанции на 1 л., копия заявления компании на 1 л., копия заявления Цимошко на 1 л., копии отчетов о суточных параметрах теплоснабжения на 8л., доверенность на 1 л.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
