Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12917/2020, А32-16323/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А32-16323/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Могилина Павла Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020 по делу N А32-16323/2020 по иску общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 2353024793) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Могилину Павлу Николаевичу (ИНН 234204117009) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - истец, ООО "Кристалл", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Могилину Павлу Николаевичу (далее - ответчик, глава КФХ Могилин П.Н.) о взыскании задолженности в размере 4 616 812,95 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки N КОП-0327/семена/2019/руб от 28.03.2019, N КОП-0326/СЗР/2019/руб от 28.03.2019.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивированна неправомерностью рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; судом не учтены частичные оплаты, представленные ответчиком с отзывом на исковое заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом ООО "Кристалл" (продавец) и ИП Могилиным Павлом Николаевичем (покупатель) заключен договор поставки N КОП-0326/СЗР/2019/РУБ от 28.03.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и условиях, определенных настоящим договором и дополнительным соглашением к нему.
Согласно п. 4.1 цены за товар указаны в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Изменение цен оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.
Оплата товара осуществляется в соответствии с условиями указанными в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Покупатель обязуется произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.2 договора).
Согласно п. 2 дополнительного соглашения N 1 к договору поставки N КОП-0326/СЗР/2019/РУБ от 28.03.2019 общая стоимость товаров, поставляемых по настоящему приложению, составляет 3 981 104,02 руб.
Оплата товара, указанного в настоящем дополнительном соглашении производится в следующем порядке: 30% от стоимости товаров в срок не позднее 02 сентября 2019; 70% от стоимости товаров в срок не позднее 02 декабря 2019 (п. 3 дополнительного соглашения N 1).
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения N 2 к договору поставки N КОП-0326/СЗР/2019/РУБ от 28.03.2019 общая стоимость товаров, поставляемых по настоящему приложению, составляет 134 199 руб.
Оплата товара, указанного в настоящем дополнительном соглашении производится в следующем порядке: 30% от стоимости товаров в срок не позднее 02 сентября 2019; 70% от стоимости товаров в срок не позднее 02 декабря 2019 (п. 3 дополнительного соглашения N 2).
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения N 3 к договору поставки N КОП-0326/СЗР/2019/РУБ от 28.03.2019 общая стоимость товаров, поставляемых по настоящему приложению, составляет 754 743 руб. 60 коп.
Оплата товара, указанного в настоящем дополнительном соглашении производится в следующем порядке: 30% от стоимости товаров в срок не позднее 01 октября 2019; 70% от стоимости товаров в срок не позднее 02 декабря 2019 (п. 3 дополнительного соглашения N 3).
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения N 4 к договору поставки N КОП-0326/СЗР/2019/РУБ от 28.03.2019 общая стоимость товаров, поставляемых по настоящему приложению, составляет 146 351,20 руб.
Оплата товара, указанного в настоящем дополнительном соглашении производится в следующем порядке: 30% от стоимости товаров в срок не позднее 01 октября 2019; 70% от стоимости товаров в срок не позднее 02 декабря 2019 (п. 3 дополнительного соглашения N 3).
28.03.2019 между истцом ООО "Кристалл" (продавец) и ИП Могилиным Павлом Николаевичем (покупатель) заключен договор поставки N КОП-0327/СЕМЕНА/2019/РУБ от 28.03.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и условиях, определенных настоящим договором и дополнительным соглашением к нему.
Согласно п. 4.1 цены за товар указаны в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Изменение цен оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.
Оплата товара осуществляется в соответствии с условиями указанными в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Покупатель обязуется произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.2 договора).
Согласно п. 2 дополнительного соглашения N 1 к договору поставки N КОП-0327/СЕМЕНА/2019/РУБ от 28.03.2019 общая стоимость товаров, поставляемых по настоящему приложению, составляет 676 460 руб.
Оплата товара, указанного в настоящем дополнительном соглашении производится в следующем порядке: 10% от стоимости товара в срок не позднее 30 апреля 2019 года; 30% от стоимости товаров в срок не позднее 02 сентября 2019 года; 60% от стоимости товаров в срок не позднее 15 ноября 2019 (п. 3 дополнительного соглашения N 1).
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения N 2 к договору поставки N КОП-0327/СЕМЕНА/2019/РУБ от 28.03.2019 общая стоимость товаров, поставляемых по настоящему приложению, составляет 588 520 руб.
Оплата товара, указанного в настоящем дополнительном соглашении производится в следующем порядке: 35% от стоимости товаров в срок не позднее 10 апреля 2019 года; 65% от стоимости товаров в срок не позднее 02 сентября 2019 года (п. 3 дополнительного соглашения N 2).
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения N 3 к договору поставки N КОП-0327/СЕМЕНА/2019/РУБ от 28.03.2019 общая стоимость товаров, поставляемых по настоящему приложению, составляет 1 021 797,73 руб.
Оплата товара, указанного в настоящем дополнительном соглашении производится в следующем порядке: 30% от стоимости товаров в срок не позднее 02 сентября 2019; 70% от стоимости товаров в срок не позднее 15 ноября 2019 года (п. 3 дополнительного соглашения N 3).
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения N 4 к договору поставки N КОП-0327/СЕМЕНА/2019/РУБ от 28.03.2019 общая стоимость товаров, поставляемых по настоящему приложению, составляет 836 100 руб.
Оплата товара, указанного в настоящем дополнительном соглашении производится в следующем порядке: покупатель оплачивает 100% от стоимости товара по настоящему дополнительному соглашению в срок не позднее 01 октября 2019 года.
Во исполнение обязательств по договорам поставки N КОП-0326/СЗР/2019/РУБ от 28.03.2019, N КОП-0327/СЕМЕНА/2019/РУБ от 28.03.2019 продавец поставил товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами N 1137 от 16.05.2019, N 1995 от 04.04.2019, N 7949 от 30.09.2019, N 6708 от 30.07.2019, N 7950 от 30.09.2019, N 1896 от 03.04.2019, N 2036 от 05.04.2018, N 5661 от 10.06.2019, N 8059 ОТ 08.10.2019, N 7977 ОТ 03.10.2019, N 7976 ОТ 04.10.2019, актом сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2019 - 03.12.2019.
Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 4 616 812,95 руб. (уточненные требования).
11.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию N 155 от 11.03.2020 с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность, оставленная без ответа и финансового удовлетворения.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: подписанными сторонами универсальными передаточными документами.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.
Представленные ответчиком платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности в процессе рассмотрения дела, учтены истцом, о чем свидетельствует ходатайство об уточнении исковых требований (л.д.46), в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца законно и обоснованно взыскано 4 616 812,95 руб. задолженности (с учетом частичных оплат).
Ссылки апеллянта на то, что ответчиком подавалось ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого судом было необоснованно отказано, апелляционным судом отклоняется как несостоятельные.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
Из пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ вытекает полномочие суда первой инстанции рассмотреть дело, отвечающее критерию пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
В силу пункта 10 указанного постановления требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ и пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, если цена иска превышает установленные частью первой статьи 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределы.
Истцом были представлены в материалы дела подписанный и скрепленный печатями товарно-распорядительные документы, которые не были оспорены ответчиком.
Простое желание ответчика рассматривать дело по правилам общеискового производства недостаточно для перехода к таковым.
Суд первой инстанции оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не усмотрел, апеллянт такие основания в жалобе также не приводит. Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.
В такой ситуации суд первой инстанции правомерно исходил из того, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие факт признания ответчиком долга и эти документы ответчиком прямо не оспорены. В такой ситуации ответчик должен был оспаривать представленные доказательства по существу, однако возражения ответчика с очевидностью носят формальный характер, поскольку доказательств приведенному доводу ответчик суду не предоставлял.
Само по себе одно лишь заявление о том, что упрощенный порядок препятствует выяснению возможных дополнительных обстоятельств, не свидетельствует о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельства, определенного пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а равно иных обстоятельств, которые согласно части 5 статьи 227 АПК РФ исключают рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.
Иные обстоятельства, которые согласно статье 227 АПК РФ исключали бы рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции по правилам упрощенного производства, ответчиком указаны не были и из материалов дела не усматриваются.
Таким образом, спор правомерно разрешен в порядке упрощенного производства. Основания к отмене либо изменению решения апелляционный суд не находит.Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020 по делу N А32-16323/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавсказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
