Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-12888/2020, А32-45691/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А32-45691/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Забарской Натальи Рафаэльевны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.06.2020 по делу N А32-45691/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Забарской Натальи Рафаэльевны (ИНН 280800215548, ОГРН 1022301974420)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару
(ИНН 2311024047, ОГРН 1042306453078)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю
(ИНН 2308022804, ОГРН 1042305724108)
об оспаривании постановления от 29.07.2019 N 18251,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Забарская Наталья Рафаэльевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) об оспаривании постановления от 29.07.2019 N 18251, об обязании переоформить расчеты по страховым взносам за 2017, 2018, 2019 года с применением за 2016 год льготы за ребенка инвалида и ребенка под опекой Мерзляковой Н.Н. 17.05.2013 года рождения на основании статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации дети на иждивении до 6 лет, при выполненном условии не осуществления предпринимательской деятельностью за 2016, 2017, 2018 годы.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Забарской Натальи Рафаэльевны отказано.
Решение мотивировано тем, что предпринимателем не подавалось заявление об освобождении от уплаты страховых взносов, в связи с чем не реализовано предоставленное законом право, и страховые взносы подлежат уплате в общем порядке.
Индивидуальный предприниматель Забарская Наталья Рафаэльевна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что часть требований о взыскании налоговым органом выставлена по безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию в силу ее исчисления за период до 1 января 2017 года.
В отзыве на апелляционную жалобу и в дополнениях к нему налоговый орган возражал в отношении заявленных доводов, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Забарская Наталья Рафаэльевна является индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов.
В связи с неуплатой страховых взносов Межрайонной ИФНС России N 7 по Амурской области выставлены следующие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей):
- N 62321 от 22.01.2019 об уплате задолженности в сумме 747,44 руб. в срок до 22.02.2019;
- N 252039 от 18.01.2019 об уплате задолженности в сумме 33 036,99 руб. в срок до 15.02.2019.
Поскольку требования не исполнены предпринимателем Инспекцией ФНС России N 4 по г. Краснодару (после смены налогового органа по месту учета) вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) N 15710 от 27.07.2019, которым налоговый орган взыскал недоимку по страховым взносам в размере 32385 руб. и пени в размере 1 177,80 руб., всего 33 562,80 руб.
С целью исполнения указанного решения вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) N 18251 от 29.07.2019.
Не согласившись с указанным постановлением, полагая, что предприниматель освобожден от уплаты страховых взносов в отношеии Мерзляковой Н.Н., ИП Забарская Наталья Рафаэльевна обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 и пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
В силу пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным кодексом.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса (при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика), налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 разъяснено, что при рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из того, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров. Поэтому названные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям, в том числе, необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Забарская Н.Р. с 31.01.2005 по 12.02.2019 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России N 7 по Амурской области, с 13.02.2019 в связи со сменой места жительства налогоплательщик состоит на учете в ИФНС России N 4 по г. Краснодару в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с отсутствием оплаты в установленный законодательством срок по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемый в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2018 по виду платежа "налог" - 32 385 рублей; по виду платежа "пеня" - 651.99 рублей, МИФНС России N 7 по Амурской области направлено требование от 18.01.2019 N 252039, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 2019 года.
Также, в связи с отсутствием оплаты в установленный законодательством срок по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за период до 01.01.2017, по виду платежа "пеня" - 99.13; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФР РФ на выплату страховой пенсии за период до 01.01.2017, по виду платежа "пеня" - 648.31, МИФНС России N 7 по Амурской области направлено требование от 22.01.2019 N 62321, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 20.02.2019 N 4. Согласно карточки расчета с бюджетом налогоплательщика, на дату принятия решения, страховые взносы, на которые начислена пеня по вышеуказанному требованию, погашены частично.
Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения его взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках.
Ввиду отсутствия оплаты по вышеуказанным требованиям, в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, с соблюдением установленного срока (после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока), МИФНС России N 7 по Амурской области приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 18.02.2019 N 1263, от 26.02.2019 N 1447. Согласно ответа МИФНС России N 7 по Амурской области от 20.05.2020 вх. N 15339 указанные решения направлены Забарской Н.Р., что подтверждается почтовым реестром от 06.03.2019 N 2
Судом первой инстанции правомерно установлено, что налоговым органом в связи с недостаточностью или отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации. ИФНС России N 4 по г. Краснодару принято решение от 27.07.2019 N 15710 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика которое направленно налогоплательщику по каналам ТКС 30.07.2019. В течение трех дней с момента вынесения вышеуказанного решения 30.07.2019 постановление от 29.07.2019 N 18251 о взыскании задолженности за счет имущества направлено в электронной форме судебному приставу-исполнителю для исполнения, направление в адрес налогоплательщиков постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика законом не предусмотрено. Судебный пристав после получения документов от налогового органа возбуждает исполнительное производство и в обязательном порядке уведомляет об этом должника.
Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что инспекцией соблюдена процедура по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса данные плательщики страховых взносов не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность.
Периодами, предусмотренными положениями указанных пунктов ч. 1 ст. 12 "Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж" Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых упомянутые плательщики страховых взносов освобождаются от уплаты страховых взносов, являются период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Обязанность подтверждения оснований для возникновения права на освобождение от уплаты страховых взносов возложена на страхователя (налогоплательщика).
В письме ФНС России от 26.04.2017 N БС-4-11/7990@ "Об освобождении от уплаты страховых взносов" предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены налогоплательщиком для освобождения от уплаты фиксированных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, фиксированных страховых взносов на обязательное медицинское страхование ввиду отсутствия факта представления полного пакета документов.
Документами, являющимися основанием для подтверждения периодов освобождения от уплаты страховых взносов, указанных пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", является период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.
Документами, свидетельствующими об отсутствии деятельности у плательщиков страховых взносов в периоды, предусмотренные положениями пунктов 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также у адвокатов, приостановивших статус адвоката, могут являться налоговые декларации, не содержащие показатели полученного дохода в эти периоды, представляемые в налоговые органы налогоплательщиками в зависимости от применяемой системы налогообложения, а также справки о доходах по форме 2-НДФЛ, представляемые налоговыми агентами в налоговые органы о доходах, в частности, адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультациях.
Факт и период нахождения на инвалидности подтверждаются выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В качестве документов, подтверждающих возраст, могут быть представлены свидетельство о рождении, паспорт, а также другие документы.
Вместе с тем, учитывая положения пункта 8 статьи 430 Налогового кодекса, в случае, если в течение расчетного периода плательщиками, имеющими право на освобождение от уплаты страховых взносов, осуществлялась соответствующая деятельность, такие плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствующих размерах пропорционально количеству календарных месяцев, в течение которых ими осуществлялась указанная деятельность.
Как установлено судом первой инстанции и следует из сведений налогового органа, заявление от ИП Забарской Н.Р. в установленной письмом ФНС России от 07.06.2018 N БС-4-11/11018@ "О рекомендуемой форме Заявления" форме об освобождении от уплаты страховых взносов с приложениями установленными письмом ФНС России от 26.04.2017 N БС-4-11/7990@ "Об освобождении от уплаты страховых взносов" и Федеральном законе от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" документов и с учетом положения п. 8 ст. 430 НК РФ в налоговый орган не поступало.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что ввиду отсутствия факта представления заявления в установленной форме и полного пакета документов, установленного в вышеизложенных нормах, налоговым органом не подтверждено право на освобождение от уплаты фиксированных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, фиксированных страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Между тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не в полном объеме исследовались периоды взыскания недоимки и пени по страховым взносам.
Как указано ранее, в связи с отсутствием оплаты в установленный законодательством срок по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемый в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2018 по виду платежа "налог" - 32 385 рублей; по виду платежа "пеня" - 651.99 рублей, МИФНС России N 7 по Амурской области направлено требование от 18.01.2019 N 252039.
Также, в связи с отсутствием оплаты в установленный законодательством срок по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за период до 01.01.2017, по виду платежа "пеня" - 99.13; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФР РФ на выплату страховой пенсии за период до 01.01.2017, по виду платежа "пеня" - 648.31, МИФНС России N 7 по Амурской области направлено требование от 22.01.2019 N 62321.
Соответственно, требование от 18.01.2019 N 252039 выставлено в отношении задолженности за 2018 года, а требование от 22.01.2019 N 62321 выставлено в отношении пени по недоимкам за период до 01.01.2017.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона N 436-ФЗ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежит списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона N 436-ФЗ не установлено, что признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию только недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, которые определялись в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ, за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017. При этом названной частью не предусмотрены особенности по списанию недоимки по страховым взносам в зависимости от различий порядка их определения, в том числе относительно недоимки по страховым взносам, которые определялись в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ.
В кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2019 N 3-КА19-5 указано, что списанию подлежат все неуплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования взносы в пределах размера, установленного частью 11 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ.
В силу части 11 статьи 11 Федерального закона N 436-ФЗ списанию подлежит сумма указанной в этой части недоимки по страховым взносам, которая определялась в соответствии с Федеральным законом N 212-ФЗ в пределах размера, определяемого в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ.
Пени, начисленные на сумму задолженности, возможность взыскания которой признана утраченной, следуют судьбе задолженности и не могут быть взысканы в отрыве от нее. Их начисление носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательств по уплате налога. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 8241/07).
С учетом изложенного, пени по недоимка за период до 01.01.2017 в размере 747,44 руб. по выставленному требованию от 22.01.2019 N 62321 и учтены при вынесении постановления от 29.07.2019 N 18251 подлежат списанию и не могут быть взысканы с предпринимателя в принудительном порядке.
Из сформированного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2017 N 309-КГ17-3798 правового подхода следует, что утрата возможности с учетом установленных сроков взыскания соответствующей задолженности на момент выставления требования об уплате налога может повлечь признание незаконными последующие принудительные процедуры и ненормативные акты налогового органа.
Сходный порядок взыскания задолженности содержался и в Федеральном законе от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", действовавший в спорные периоды.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Инспекции ФНС России N 4 по г. Краснодару от 29.07.2019 N 18251 в части взыскания пени в размере 747,44 руб. следует признать незаконным.
В то же время взысканная постановлением сумма задолженности в размере 33 036,99 руб. по требованию от 18.01.2019 N 252039, предъявлена предпринимателю правомерно, поскольку, как установлено ранее, предпринимателем не подано заявление по установленной форме об освобождении от уплаты страховых взносов и период образования недоимки и пени приходится после 01.01.2017, а именно 2018 год.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 по делу N А32-45691/2019 отменить в части.
Признать незаконным постановление Инспекции ФНС России N 4 по г. Краснодару от 29.07.2019 N 18251 в части взыскания пени в размере 747,44 руб.
В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 по делу N А32-45691/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
