Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №15АП-12868/2020, А53-5453/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А53-5453/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Деминой Я.А., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
от Руруа Автандила Автандиловича: представитель Тарасова Л.А. по доверенности от 23.08.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Руруа Автандила Автандиловича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2020 по делу N А53-5453/2018 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" Романчук Олеси Васильевны к Руруа Автандилу Автандиловичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" (ОГРН 1106193003905, ИНН 6166075026),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника - Романчук Олеси Васильевны о признании недействительным договора купли-продажи от 15.01.2016, заключенного между ООО "Ростовская бетонная компания" и Руруа Автандилом Автандиловичем и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Руруа Автандилом Автандиловичем ООО "Ростовская бетонная компания" автомобиля КАМАЗ 58149А, государственный регистрационной знак: А111НС161, идентификационный номер (VIN): X6S58147АС0000164, год выпуска: 2012.
Определением от 27.07.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства Руруа Автандила Автандиловича о назначении судебной экспертизы.
Признал недействительным договор купли-продажи от 15.01.2016 транспортного средства КАМАЗ 58149А, государственный регистрационной знак: А111НС161, идентификационный номер (VIN): X6S58147АС0000164, год выпуска: 2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" и Руруа Автандилом Автандиловичем.
Применил последствия недействительности сделки. Взыскать с Руруа Автандила Автандиловича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" (ОГРН 1106193003905, ИНН 6166075026) денежные средства в размере 1 561 875 руб.
Взыскал с Руруа Автандила Автандиловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Отменил обеспечительные меры в части запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля КАМАЗ 58149А - X6S58147АС0000164, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020.
Руруа Автандил Автандилович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт, принять новый, одновременно, заявив ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы.
Суд огласил, что от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" Энговатова Павла Юрьевича через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных документов: копии карточки учета транспортного средства от 07.06.2019; копии договора купли-продажи от 05.11.2015; копии договора купли-продажи автотранспортного средства от 15.01.2016; копии заявления в ГУ МВД от 18.09.2015; копии отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 16.03.2020 N 16/03/5-2020; копии анализа финансово-хозяйственной деятельности должника за 2018 год; доказательства направления настоящего отзыва лицам, участвующим в деле.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Представитель Руруа Автандила Автандиловича возражал против приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.
Суд протокольным определением с учетом положений аб. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.
Представитель Руруа Автандила Автандиловича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Суд вынес определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 15 октября 2020 года на 14 час. 35 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
Руруа Автандил Автандилович:
- ознакомиться с отчетом N 16/03/4-2020 от 16.03.2020 об оценке рыночной стоимости автомобиля и иными документами, имеющимися в материалах дела;
- мотивированно обосновать заявленное ходатайство о назначении по настоящему обособленному спору судебной оценочной экспертизы, обосновать невозможность применения в качестве надлежащего и допустимого доказательства для установления стоимости спорного транспортного средства на дату его продажи (15.01.2016) отчета N 16/03/4-2020 от 16.03.2020 об оценке рыночной стоимости автомобиля, представленного конкурсным управляющим должника;
- представить документально подтвержденные сведения о пробеге спорного автомобиля на дату его перепродажи Руруа Автандилом Автандиловичем в адрес третьего лица, документально подтвержденные сведения об использовании автомобиля КАМАЗ 58149А, государственный регистрационной знак: А111НС161, идентификационный номер (VIN): X6S58147АС0000164, год выпуска: 2012, в период с момента его приобретения до его перепродажи;
- представить договор купли-продажи автомобиля от 25.11.2017 г., в соответствии с которым Руруа Автандил Автандилович перепродал автомобиль в адрес третьего лица - Севостьянова Ильи Ивановича за 1 100 000 руб. (сведения ГИБДД по данной сделке - л.д. 44);
- документально обосновать довод о ненадлежащем техническом состоянии спорного транспортного средства на дату сделки;
- документально подтвержденные сведения о ремонте автомобиля КАМАЗ 58149А, государственный регистрационной знак: А111НС161, идентификационный номер (VIN): X6S58147АС0000164, год выпуска: 2012, с учетом имеющихся в материалах дела дефектной ведомости и счета на оплату N 0000014 от 12.01.2016 на общую сумму 1 483 663 руб.;
- представить документально подтвержденные сведения об оплате счета N 0000014 от 12.01.2016 на общую сумму 1 483 663 руб. (л.д. 68).
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" Энговатову Павлу Юрьевичу:
- дополнительный мотивированный, документально обоснованный отзыв на доводы подателя жалобы со ссылкой на имеющиеся в материалах дела дефектную ведомость и счет на оплату N 0000014 от 12.01.2016 на общую сумму 1 483 663 руб.;
- дополнительный мотивированный, документально обоснованный отзыв на ходатайство Руруа А.А. о назначении судебной оценочной экспертизы;
- представить мотивированные возражения на доводы апелляционной жалобы со ссылкой на необоснованный, по мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что в рамках настоящего спора не доказан факт передачи денежных средств по сделке должнику, права Руруа А.А. не подлежат судебной защите, в связи с чем, суд первой инстанции посчитал не подлежащими применению последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования ответчика к должнику в размере 245 000 руб., с учетом того, что в материалы настоящего дела в суде первой инстанции была представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру N 0002 от 15.01.2016 на сумму 245 000 руб., в отношении которой в суде первой инстанции заявлений о фальсификации заявлено не было;
- письменно указать оспаривает ли конкурсный управляющий факт поступления денежных средств на основании квитанции к приходному кассовому ордеру N 0002 от 15.01.2016 на сумму 245 000 руб.;
- представить кассовую книгу должника за 2016 год;
3. Учитывая сохраняющуюся угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. Рекомендовать сторонам воздержаться от личного присутствия своих представителей в судебном заседании и направить все необходимые пояснения в письменной форме по почте или через электронную систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр". Предложить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Я.А. Демина
А.Н. Стрекачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка