Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-12862/2020, А32-37547/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А32-37547/2019
Судья Мисник Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Евро"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2020 по делу N А32-37547/2019
по иску индивидуального предпринимателя Науменко Светланы Петровны
(ИНН 232900139772, ОГРНИП 304232913500070)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Евро"
(ИНН 2315207309, ОГРН 1182375061615)
о взыскании задолженности, неустойки, процентов, расходов по оплате услуг представителя,
а так же ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Евро" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2020 по делу N А32-37547/2019, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела по существу, не имел возможности представь суду свои возражения, а также не получал копию оспариваемого судебного акта. Заявитель указывает, что истцом суду была представлена неверная информация о местонахождении ответчика.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что обжалуемый обществом судебный акт изготовлен 14.02.2020, следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.03.2020 (понедельник).
Согласно почтовому конверту с почтовым идентификатором N 35345143043450, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, она была направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 01.08.2020.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.02.2014) установлено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в Системе автоматизации судопроизводства (САС) - информационной системе, обеспечивающей автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В арбитражных судах используются две системы: автоматизированная информационная система "Судопроизводство" (АИС "Судопроизводство") и Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" (ПК "САД").
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2020 по делу N А32-37547/2019 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 18.02.2020, то есть с обеспечением сторонам спора реальной возможности ознакомиться с решением до истечения срока на апелляционное обжалование.
В обоснование ходатайства об уважительности причин пропуска установленного процессуального срока подачи апелляционной жалобы общество указало, что не было надлежащим образом уведомлено о судебном процессе, однако, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего извещения судом первой инстанции ответчика как о начавшемся судебном процессе, так и о вынесенном судом первой инстанции решения по итогам рассмотренного иска.
Так, в материалах дела имеется почтовый конверт с почтовым идентификатором N 35093140356911 (л.д. 49), согласно которому определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства было направлено ответчику по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ: 353454, Краснодарский края, район Анапский, город Анапа, улица Владимирская, дом 150, квартира 219.
Кроме того, копия решения суда, согласно почтовому уведомлению, вернувшемуся в суд первой инстанции, была получена апеллянтом 25.02.2020 (л.д. 46).
При таких обстоятельствах, заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, воспрепятствовавшими ему своевременно направить апелляционную жалобу в адрес арбитражного суда.
Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, истец имел возможность, и должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг Евро" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 30 июля 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку от 28.07.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 35 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 33 л., в т.ч. чек от 28.07.2020.
Судья Н.Н. Мисник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
