Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №15АП-12834/2020, А32-33424/2014

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А32-33424/2014
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Шимбаревой Н.В., Деминой Я.А.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, перечисленные в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Клочкова Антона Леонидовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 по делу N А32-33424/2014 по заявлению конкурсного управляющего должника Шкодина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Эксперт" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Шкодин В.В. с заявлением о признании недействительным договора от 05.09.2014 и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 по делу N А32-33424/2014 ходатайство конкурсного управляющего Шкодина Виталия Витальевича о назначении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения. Требования конкурсного управляющего Шкодина Виталия Витальевича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 05.09.2014, заключенного между ООО "ТрансКомСтрой" и ООО "Юг-Эксперт", оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 по делу N А32-33424/2014, конкурсный управляющий должника Клочков Антон Леонидович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А32-33424/2014 (резолютивная часть от 18.09.2020) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о назначении по делу судебной экспертизы отказано. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 по делу N А32-33424/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При направлении апелляционной жалобы конкурсным управляющим должника Клочковым А.Л. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А32-33424/2014 (резолютивная часть от 18.09.2020) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о назначении по делу судебной экспертизы отказал, поскольку несогласие конкурсного управляющего должника с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, данной судом первой инстанции, в отсутствие на момент рассмотрения заявления в суде первой инстанции документального обоснования изложенных доводов о неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, а также доказательств передачи имущества (плоттер) по цене, существенно заниженной по сравнению с рыночной, как и доказательств того, что условия сделки на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличались от условий по аналогичным сделкам, не может являться основанием для проведения судебной экспертизы.
Кроме того суд апелляционной инстанции учитывал, что плоттер представляет собой устройство для получения бумажных копий электронных чертежей, карт, рисунков и иной графической информации, т.е. является техническим устройством, соответственно для определения его стоимости значение имеет его техническое усовершенствование, в том числе: год выпуска, информация о том, производится ли в настоящее время или снят с производства, имеются ли в продаже комплектующие на него, что не было указано конкурсным управляющим как в суде первой, так и в суд апелляционной инстанций.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы отказано, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А32-33424/2014 (резолютивная часть от 18.09.2020) вопрос о возврате денежных средств не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести настоящее определение, которым возвратить денежные средства в размере 15 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 54 от 17.09.2020, ООО "ТрансКомСтрой" с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 4.3 положения от 06.09.2005 о работе с депозитным счетом, утвержденного заместителем председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и пунктами 6 - 8 приказа председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N 173-общ "О работе с депозитным счетом суда" перечисление денежных средств с депозитного счета суда на расчетный счет юридического лица осуществляется на основании заверенной копии судебного акта и письменного заявления юридического лица с указанием банковских реквизитов, по которым должен быть произведен возврат денежных средств. В случае отсутствия банковских реквизитов оплата по судебному акту не может быть произведена.
С учетом указанных положений возврат денежных средств произвести после представления конкурсным управляющим ООО "ТрансКомСтрой" Клочковым А.Л. заявления с указанием реквизитов банковского счета, открытого в банке на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО "ТрансКомСтрой" с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 15 000 рублей, внесенные платежным поручением N 54 от 17.09.2020, после представления заявления с указанием реквизитов счета ООО "ТрансКомСтрой", открытого в банке на территории Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Шимбарева
Я.А. Демина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка