Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-12821/2020, А32-23791/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А32-23791/2020
Судья Абраменко Р.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Мкоян Шаганэ Хачиковны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 по делу N А32-23791/2020 о принятии заявления и подготовки дела к судебному разбирательству
по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
к потребительскому гаражному кооперативу "Таврия"
при участии третьего лица Мкоян Шаганэ Хачиковны
об обязании,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к потребительскому гаражному кооперативу "Таврия" об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу, освободить и привести земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404007:1146 в первоначальное состояние, путем демонтажа (сноса) следующих объектов: объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0404007:2484; объекты капитального строительства этажностью 2-4; объекты незавершенного капитального строительства; бетонная дорога внутреннего пользования; взыскать с ответчика в случае неисполнения решения суда суммы в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
Определением суда первой инстанции от 06.07.2020 заявление принято к производству, судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участью в деле Мкоян Шаганэ Хачиковна, назначено предварительное судебное заседание.
Не согласившись с указанным определением и считая, что данное определение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, так как при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству судом не учтены требования п.п. 8, 8.1 ч.2 ст. 125, п.п. 7, 7.1 ч. 1 ст.126 АПК РФ, Мкоян Шаганэ Хачиковна обжаловала его в апелляционном порядке.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Порядок обжалования определений арбитражного суда установлен статьей 188 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, исходя из разъяснений, изложенных в п. 5, 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В арбитражный суд апелляционной инстанции может быть обжаловано определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ).
В рассматриваемом случае Мкоян Шаганэ Хачиковна привлечена к участью в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при принятии искового заявления к производству по указанию истца.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, как поданную на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
При подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (чек-ордер от 29.07.2020), которая подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 29.07.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 13 л.: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. чек-ордер от 29.07.2020.
Судья Р.А. Абраменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
