Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12807/2020, А32-17453/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А32-17453/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2020 года.
Судья Ефимова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 15.07.2020 о приостановлении производства по делу N А32-17453/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
о признании незаконным отказа в государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп" (далее - ООО "АльтаГрупп") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным сообщения от 12.03.2020 N 50-50/040-50/040/005/2019-1064 об отказе в государственной регистрации прав по договору от 10.10.2019 N 1ЖК/1 уступки права требования по договору долевого участия в долевом строительстве.
Определением от 15.05.2020 суд принял заявление к рассмотрению.
Определением от 15.07.2020 суд приостановил производство по делу N А32-17453/2020 до вступления в законную силу судебных актов по делу N А32-17451/2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АльтаГрупп" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого определения суд нарушил часть 4 статьи 184 АПК РФ, согласно которой определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей по правилам, установленным для принятия решения, тогда как данное определение вынесено без удаления суда в совещательную комнату. В жалобе также указано, что в данном случае рассмотрение дела N А32-17451/2020 не связано с рассмотрением спора по настоящему делу, поскольку в рамках данного дела заявителем обжаловался отказ в осуществлении государственной регистрации договора от 10.10.2019 N 1ЖК/1, а в рамках дела N А32-17451/20 - отказ в государственной регистрации договора от 10.10.2019 N 1ЖК/2.
В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении жалобы.
Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Суд первой инстанции приостановил производство по делу на основании части 9 статьи 130 и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что окончательный судебный акт по делу N А32-17451/2020 может содержать выводы, имеющие значение для спора, рассматриваемого по делу N А32-17453/2020.
Заявитель указывает, что в данных делах рассматриваются различные отказы в государственной регистрации разных договоров уступки права и по различным основаниям.
Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в делах N А32-17451/2020 и N А32-17453/2020 рассматриваются судами и подлежат оценке схожие обстоятельства в части наличия у регистратора оснований для отказа в государственной регистрации договоров уступки прав по договору долевого участия в долевом строительстве.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что споры являются схожими в части правовой оценки законности отказа регистратора по основанию непринятия в качестве надлежащего доказательства возникновения основания государственной регистрации соглашения о зачете встречных однородных требований от 21.09.2018, заключенного между ООО "СтройКа" и ООО "АльтаГрупп".
Приостановление производства по делу в данном случае обеспечивало принятие законного решения по существу спора и исключение возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов.
В апелляционной жалобе общество также указало, что при вынесении обжалуемого определения суд нарушил часть 4 статьи 184 АПК РФ, согласно которой определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей по правилам, установленным для принятия решения, тогда как данное определение вынесено без удаления суда в совещательную комнату.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно приобщенному к материалам дела протоколу судебного заседания от 15.07.2020 суд удалялся на совещание для принятия судебного акта (л.д. 141 оборот).
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заявителем жалобы не представлено.
В жалобе указано, что из аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции от 15.07.2020 следует, что суд первой инстанции вынес обжалуемое определение от 15.07.2020 на месте - без удаления сторон из зала судебного заседания.
К материалам дела не приобщена аудиозапись судебного заседания от 15.07.2020.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае отсутствие аудиозаписи, само по себе, не свидетельствует о незаконности определения суда.
Кроме того, определением от 11.08.2020 Арбитражный суд Краснодарского края возобновил производство по настоящему делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены определения о приостановлении производства по делу, которое, по сути, утратило актуальность.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 15.07.2020.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020 по делу N А32-17453/2020 о приостановлении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.Ю. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
