Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12784/2020, А32-42934/2015
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А32-42934/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Адлер АОП" (ИНН 2317005611, ОГРН 1022302715225)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 по делу N А32-42934/2015 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа
по иску закрытого акционерного общества "Адлер АОП"
к ответчику - администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367)
об обязании заключить договор аренды,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Адлер-АОП" (далее - ЗАО "Адлер-АОП", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города Сочи об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402032:358 площадью 2 715 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Станиславского 1, для эксплуатации нежилого здания столовой на условиях и в редакции договора аренды земельного участка, направленного 16.07.2015.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2016 и постановлением кассационного суда от 08.09.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На принудительное исполнение решения суда от 16.03.2016 судом выдан исполнительный лист.
ЗАО "Адлер-АОП" 23.03.2020 обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявление мотивировано тем, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине - в связи с несвоевременной выдачей арбитражным судом исполнительного документа.
Определением суда от 02.02.2020 в удовлетворении заявления ЗАО "Адлер-АОП" отказано. Судебный акт мотивирован тем, что после получения исполнительного листа у общества имелось больше года на предъявление его к исполнению. Судом не установлено уважительных причин пропуска указанного срока.
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Адлер-АОП" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда от 02.07.2020 отменить, заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был незаконно ограничен судом. Суд не принял во внимание, что ЗАО "Адлер-АОП" с неоднократно обращалось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Кодекса).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Оценка уважительности причин пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению отнесена к судебному усмотрению. При разрешении соответствующего ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.
В связи с этим уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия (в данном случае - связанные с исполнением судебного акта). Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.
При оценке уважительности причин пропуска срока суд учитывает все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, реализовать свои процессуальные права в пределах установленного законом срока.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ЗАО "Адлер-АОП" указывает, что данный срок пропущен по причине несвоевременной выдачи исполнительного листа Арбитражным судом Краснодарского края.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 по настоящему делу вступило в законную силу 02.06.2016.
Исполнительный листа на принудительное исполнение указанного судебного акта выдан ЗАО "Адлер-АОП" 22.03.2018.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что общество не обосновало уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Доказательства существования в период с даты выдачи исполнительного листа (22.03.2018) до истечения срока предъявления исполнительного лиса к исполнению (02.06.2019) обстоятельств, объективно препятствовавших взыскателю совершить действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта, в деле отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о невоевременной выдаче судом первой исполнительного листа по ходатайству общества. У заявителя имелось достаточно времени для реализации прав на принудительное исполнение судебного акта с даты получения исполнительного листа. Обоснование причин непредъявления исполнительного листа к исполнению в течение более года после получение исполнительного листа заявителем не приведено.
Заявитель не воспользовался в разумный срок предоставленными ему Законом правами и не осуществил все необходимые действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Установив, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а уважительные причины для его восстановления заявителем не приведены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Адлер-АОП".
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в рамках дела N А32-42934/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
