Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12712/2020, А32-27522/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А32-27522/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,
судей Б.Т. Чотчаева, С.И. Яицкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодаргазстрой" (ОГРН 1022301172750, ИНН 2308024336)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020 по делу N А32-27522/2019
по иску производственного кооператива (артель) старателей "Новая" (ОГРН 1021401004899, ИНН 1434025850)
к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (ОГРН 1022301172750, ИНН 2308024336)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
производственный кооператив (артель) Старателей "Новая" (далее - артель "Новая") обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (далее - АО "Краснодаргазстрой", общество) о взыскании задолженности за оказанные по договору на оказание услуг по устройству и содержанию монтажного проезда для передвижения колесной и тяжелой строительной техники на строительстве магистрального газопровода в границах участков км 1237,6-1290 по объектам, входящим в этап 2.5. участок "КС-4 "Нимнырская" - КС-5 "Нагорная" км 1029,8-1290,7" в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири" (код стройки 033-2000973). N КГС/АН-1У от 19.06.2017 услуги в декабре 2017 в размере 5409000 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020 с АО "Краснодаргазстрой" в пользу производственного кооператива (артель) старателей "Новая" взыскан основной долг в размере 5409000 руб., а также 45633 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины. Производственному кооперативу (артель) старателей "Новая" возвращена госпошлина в размере 10831 руб., излишне уплаченная по платежному поручению N 325 от 13.06.2019.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Краснодаргазстрой" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что договор N КГС/АН-1У от 19.06.2017, названный сторонами как договор оказания услуг, таковым по существу не является. По мнению ответчика, возникшие между сторонами правоотношения по созданию (устройству) и содержанию монтажного проезда необходимо квалифицировать как подрядные. При этом договор не содержит необходимых существенных условий. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств фактического исполнения услуг по договору N КГС/АН-1У от 19.06.2017, расценив данный договор как договор возмездного оказания услуг и посчитав наличие актов оказания услуг достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
В отзыве на апелляционную жалобу "Новая" указала на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
От АО "Краснодаргазстрой" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2017 года между производственным кооперативом (артель) старателей "Новая" (исполнитель) и акционерным обществом "Краснодаргазстрой" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по устройству и содержанию монтажного проезда для передвижения колесной и тяжелой строительной техники на строительстве магистрального газопровода в границах участков км 1234-км 1255; км 1261- км 1290 по Объектам, входящим в этап 2.5. участок "КС-4 "Нимнырская" - КС-5 "Нагорная" км 1029,8-1290,7" в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири" (код стройки 033-2000973) N КГС/АН-1У, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и в установленные договором сроки оказать услуги по устройству и содержанию монтажного проезда для передвижения колесной и тяжелой строительной техники, а заказчик обязуется оплатить услуги в предусмотренном договоре порядке (п. 1.1. договора).
В период исполнения договорных обязательств, дополнительным соглашением N 1 от 03.07.2017 в договор внесены изменения в части юридических адресов и реквизитов сторон; дополнительным соглашением N 2 от 02.10.2017 г. внесены изменения в предмет договора, в связи с чем предметом договора N КГС/АН-1У от 19.06.2017 является оказание услуг исполнителем по устройству и содержанию монтажного проезда для передвижения колесной и тяжелой строительной техники на строительстве магистрального газопровода в границах участков км 1237,6- км 1290 по объектам, входящим в этап 2.5. участок "КС-4 "Нимнырская" - КС-5 "Нагорная" км 1029,8-1290,7" в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири" (код стройки 033-2000973).
В соответствии с п. 6.1 договора N КГС/АН-1У от 19.06.2017 срок оказания услуг: начало - июнь 2017 года, окончание - 31 декабря 2019 года.
Стоимость оказания услуг по устройству и содержанию 1 км монтажного проезда оставляет 5 000 000 руб. (п. 4.1 договора).
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что ежемесячные платежи за оказанные в отчетном месяце услуги производятся заказчиком исполнителю (истцу) следующим образом: ежемесячно в срок до 30-го числа исполнитель обязуется направлять заказчику акт оказанных услуг (приложение N 4) для визирования на объекте и дальнейшего подписания в аппарате Управления АО "Краснодаргазстрой". Заказчик в течении 5-ти (пяти) рабочих дней обязан рассмотреть и подписать документы, предоставленные исполнителем согласно п. 5.2.1 договора либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель в соответствии с подписанными актами о приемке оказанных услуг составляет, подписывает, скрепляет печатью и представляет в центральный офис АО "Краснодаргазстрой" на подписание: акт оказанных услуг.
Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг при условии получения от исполнителя счета- фактуры.
Согласно п. 5.4.2 договора платежи за оказанные услуги производятся заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 5.3 настоящего договора.
Как указал истец, всего по указанному договору производственным кооперативом (артель) Старателей "Новая" оказаны услуги на общую сумму 183409000 руб., в том числе:
- в июле 2017 года на сумму 52 285 000 руб. (акт оказанных услуг за июль 2017 года),
- в августе 2017 года на сумму 43 975 000 руб. (акт оказанных услуг за август 2017 года),
- в сентябре 2017 года на сумму 53 625 000 руб. (акт оказанных услуг за сентябрь 2017 года),
- в ноябре 2017 года на сумму 16 115 000 руб. (акт оказанных услуг за ноябрь 2017 года),
- в декабре 2017 года на сумму 17 409 000 руб. (акт оказанных услуг за декабрь 2017 года).
В соответствии с условиями договора N КГС/АН-1У от 19.06.2017 ответчику выставлены счета-фактуры, в том числе:
- за услуги, оказанные в июле 2017 г.,- счет-фактура N 29 от 31.07.2017 на сумму 52 285 000 руб.;
- за услуги, оказанные в августе 2017 г., - счет-фактура N 46 от 31.08.2017 на сумму 43 975 000 руб.;
- за услуги, оказанные в сентябре 2017 г., счет-фактура N 62 от 30.09.2017 на сумму 53 625 000 руб.;
- за услуги, оказанные в ноябре 2017 г.,- счет-фактура N 78 от 25.11.2017 на сумму 115 000 руб.;
- за услуги, оказанные в декабре 2017 г.,- счет-фактура N 104 от 20.12.2017 на сумму 409 000 рублей.
В связи с тем, что ответчик производил частичное погашение задолженности без указания в платежных документах периода либо основании (акта) возникновения задолженности, поступающие денежные средства засчитывались в погашение задолженности, образовавшейся в более ранний период.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность по договору N КГС/АН-1У от 19.06.2017 в размере 31 692 790, 12 руб., в том числе за услуги, оказанные в ноябре 2017 года, на сумму 16 115 000 руб., из которых было оплачено только 1 831 209,88 руб., и услуги, оказанные в декабре 2017 года, на сумму 17 409 000 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец 08 августа 2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести погашение задолженности по договору N КГС/АН-1У от 19.06.2017 в размере 41692790,12 руб.
28 мая 2019 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору N КГС/АН-1У от 19.06.2017 в размере 31692790,12 руб., образовавшейся в связи с неоплатой стоимости услуг, оказанных истцом в ноябре 2017 года (частично) и декабре 2017 года.
С учетом произведенных ответчиком платежей задолженность АО "Краснодаргазстрой" по оплате услуг, оказанных истцом в декабре 2017 года, составила 6692790,12 руб.
В целях сверки взаимных расчетов по договорам, заключенным между истцом и ответчиком, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года. При отражении расчетов по договору N КГС/АН-1У от 19.06.2017 были выявлены расхождения в бухгалтерских проводках, отразившиеся на размере задолженности по договору.
Истец в связи с отсутствием акта прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований N 119 от 31.12.2017 по иному договору зачел сумму в размере 1716209,88 руб. в счет погашения задолженности по договору N КГС/АН-1У от 19.06.2017.
Также в связи с отсутствием в распоряжении истца письма ответчика N 06-09/100 от 25.06.2018 "Об изменении назначения платежа" денежные средства в размере 3 000 000 рублей, поступившие по платежному поручению N 543 от 21.06.2018, не были учтены в счет погашения задолженности по договору N КГС/АН-1У от 19.06.2017, а были отражены по иному договору, указанному в графе "назначение платежа" в указанном платежном поручении.
Письмом N 113 от 14.08.2019 истец принял данные ответчика, отраженные в акте сверки расчетов на 1 полугодие 2019 года, и подтвердил наличие задолженности, в том числе по договору N КГС/АН-1У от 19.06.2017 в размере 5409000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (определение ВС РФ от 04.07.2019 по делу N 305-ЭС18-22976).
По договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.
При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18140/09 по делу N А56-59822/2008).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 183409000 руб. истцом представлены акты оказанных услуг за июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, счетами-фактурами N 29 от 31.07.2017 на сумму 52 285 000 руб., N 46 от 31.08.2017 на сумму 43 975 000 руб., N 62 от 30.09.2017 на сумму 53 625 000 руб., N 104 от 20.12.2017 на сумму 409 000 рублей, N 78 от 25.11.2017 на сумму 115 000 руб.
Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений.
Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе договор на оказание услуг, акты выполненных работ, суд признал их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом услуг по договору N КГС/АН-1У от 19.06.2017 на спорную сумму.
О фальсификации представленных в материалы дела доказательств истцом заявлено не было. При этом указанные в актах сведения не опровергнуты ответчиком какими-либо объективными доказательствами.
Факт наличия задолженности по договору подтвержден также актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.
Доводы о необходимости квалификации возникших между сторонами правоотношений по созданию (устройству) и содержанию монтажного проезда как подрядные, в связи с чем между сторонами должна была подписываться соответствующая первичная документация (акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3), правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.
В п. 5.2.1 - 5.3 договора определен порядок приемки услуг заказчиком, а именно: ежемесячные платежи за оказанные в отчетном месяце услуги производятся заказчиком исполнителю (истцу) следующим образом: ежемесячно в срок до 30-го числа исполнитель обязуется направлять заказчику акт оказанных услуг (приложение N 4) для визирования на объекте и дальнейшего подписания в аппарате Управления АО "Краснодаргазстрой". Заказчик в течении 5-ти (пяти) рабочих дней обязан рассмотреть и подписать документы, предоставленные исполнителем согласно п. 5.2.1. договора либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель в соответствии с подписанными актами о приемке оказанных услуг составляет, подписывает, скрепляет печатью и представляет в Центральный офис АО "Краснодаргазстрой" на подписание: акт оказанных услуг. Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг при условии получения от исполнителя счета-фактуры. Платежи за оказанные услуги производятся заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 5.3 настоящего договора.
При этом подписание какой-либо иной первичной документации условиями договора не предусмотрено.
Унифицированная форма акта сдачи-приемки услуг к договору оказания услуг действующим законодательством не установлена. Обязательное составление актов по формам КС-2 и КС-3 в подтверждение выполнения и принятия работ исполнителем договором не предусмотрено. Следовательно, стороны договора вправе составлять акт в произвольной форме с отражением необходимых реквизитов. Доказательств того, что заявитель жалобы обращался к истцу с требованием о составлении актов по формам КС-2 и КС-3, в материалах дела не имеется.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Ответчик исполнял обязательства по оплате оказанных истцом услуг, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.
Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в размере 5409000 руб. обществом не представлено, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана задолженность в заявленном ко взысканию размере.
Аналогичная правовая позициям изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2020 N Ф08-3731/2020 по делу N А32-33777/2019
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020 по делу N А32-27522/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Маштакова
Судьи Б.Т. Чотчаев
С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
