Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-12647/2020, А32-10081/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А32-10081/2019
Судья Николаев Д.В., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ (для судьи Шимбаревой Н.В.),
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Дудкина Вячеслава Александровича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 по делу N А32-10081/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению ЗАО "Русская горнометаллургическая компания-Кубань"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Краснодарский завод
металлоконструкций" (ОГРН: 1092302001956, ИНН: 2302062078),
УСТАНОВИЛ:
Дудкин Вячеслав Александрович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 по делу N А32-10081/2019.
Одновременно Дудкиным Вячеславом Александровичем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда от 10.12.2019, в котором просит суд апелляционной инстанции восстановить срок апелляционного обжалования названного судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Дудкина Вячеслава Александровича о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 по делу N А32-10081/2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования определения от 10.12.2019 в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 сентября 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
3. Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
Дудкину Вячеславу Александровичу:
дополнительно обосновать право на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что в настоящее время вопрос о процессуальной замене Долотова Г.А. на Дудкина В.А. в реестре требований кредиторов должника не разрешен судом первой инстанции (определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 по делу N А32-10081/2019 заявление Дудкина В.А. о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Краснодарский завод металлоконструкций" принято к рассмотрению, рассмотрение заявления назначено судом на 08 декабря 2020 в 09 часов 10 минут);
с учетом положений абзаца 4 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", абзаца 1 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" дополнительно обосновать наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы с учетом истечения предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока с даты принятия обжалуемого определения суда, раскрыть, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом;
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на ходатайство и апелляционную жалобу.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
7. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования будут рассматриваться под председательством судьи Шимбаревой Н.В.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
