Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №15АП-12633/2020, А53-1961/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А53-1961/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Николаева Д.В.,
рассмотрев ходатайство председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-1961/2019 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника по заявлению конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Донхлеббанк" (ИНН 6164026390, ОГРН 1026103273382),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Донхлеббанк" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об утверждении положения о порядке, условиях и сроках проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имущества ПАО "Донхлеббанк" в редакции предложенной конкурсным управляющим, являющейся приложением к вопросу N 2 повестки дня заседания комитета кредиторов, оформленного протоколом N 7 от 08.10.2019.
Определением от 23.07.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайств об исключении из числа доказательств, об установлении в качестве оценочной компании для проведения повторной оценки ООО "Лендлорд-Эксперт" за счет средств Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имущества ПАО "Донхлеббанк" в редакции, предложенной конкурсным управляющим Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 29.06.2020г.
Суд установил начальную цену продажи имущества должника в размере 232 839 785,18 рублей.
Согласно пункту 5 утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-1961/2019 Положения о порядке, условиях и сроках проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения на торги выставлено следующее имущество финансовой организации:
Недвижимое имущество
1. Нежилое помещение - 497,7 кв. м, адрес: Ростовская обл., г. Азов, пл. Петровская, д. 5/30, имущество (90 поз.) кадастровый номер 61:45:000 0129:171
2. 2-х этажное здание - 693,8 кв. м, здание (котельная) - 18,9 кв. м, земельный участок - 957 кв. м, адрес: Ростовская обл., р-н Морозовский, г. Морозовск, ул. Кирова, д. 29, имущество (108 поз.) кадастровые номера 61:24:001 3295:51, 61:24:001 3295:52, 61:24:001 3295:1, земли населённых пунктов - для предоставления ОАО "Донхлеббанк"
3. Нежилое помещение - 422,7 кв. м, адрес: Ростовская обл., г. Волгодонск, ул. Ленина, д. 110, имущество (231 поз.) кадастровый номер 61:48:003 0523:2744
4. Здание - 933,1 кв. м, земельный участок - 1 171 кв.м., адрес: Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Комитетская, д. 64 -б, имущество (229 поз.) кадастровые номера 61:55:001 1508:774, 61:55:001 1505:115, земли населённых пунктов - для эксплуатации нежилого здания (банка)
5. Нежилое помещение - 1032,9 кв.м., адрес: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Шаумяна, д. 36А, имущество (106 поз.) кадастровый номер 61:44:005 0608:364
6. Нежилое здание (контора) - 57 кв. м, нежилое здание (гараж) - 100,6 кв. м, нежилое здание (склад 1) - 309,5 кв. м, нежилое здание (склад 2) - 253,3 кв. м, земельный участок - 6 260 кв. м, адрес: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Советский р-н, ул. Дымчатая, д. 6 кадастровые номера 61:44:007 0901:9, 61:44:007 0901:6, 61:44:007 0901:5, 61:44:007 0901:7, 61:44:007 0901:3, земли населённых пунктов - для эксплуатации площадки отстоя транспорта и складских помещений
7. Нежилое здание - 94,5 кв. м, земельный участок - 167 кв. м, адрес: Ростовская обл., р -н Морозовский, г. Морозовск, ул. Ворошилова, д. 33А кадастровые номера 61:24:001 3305:190, 61:24:001 3305:187, земли населённых пунктов - для размещения объектов торговли (торговый павильон)
8. Нежилое помещение - 217,6 кв. м, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на кадастровые номера 61:48:004 0208:456, 61:48:004 0208:87, земли населённых пунктов - магазин, земельный участок - 751 кв. м, адрес: Ростовская обл., г. Волгодонск, ул. Маршала Кошевого, д. 23д
9. Нежилое помещение - 651,2 кв. м, адрес: Ростовская обл., г. Таганрог, 10-й Переулок, д. 125 кадастровый номер 61:58:000 2248:926
10. Жилое помещение (квартира) - 72,2 кв. м, адрес: Ростовская обл., р-н Зерноградский, г. Зерноград, ул. им. К. Маркса, д. 18а, кв. 6 кадастровый номер 61:12:004 0333:355
11. 34/96 доли в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку - 2744,8 кв. м, адрес: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Заречная, д. 11, корп. 3, стр. 1 кадастровый номер 78:36:131 0101:3680
Автотранспортные средства
12. TOYOTA RAV 4 белый, 2013, 242 041 км, 2.0МТ (146 л. с.), бензин, полный, VIN JTMBDR EVX0D02 5065, 1-й километр автодорог и Ростов-на-Дону - Новошахтинск, участок 5/12 ООО "Автотранссервис"
13. ФОРД ЭКСКОРД голубой, 1997, пробег - нет данных, 1.3МТ (63 л. с.), бензин, передний, VIN WFOAXX GCAAVA 13176, г. Ростов-на-Дону
14. LEXUS ES350 бронзовый, 2013, 147 948 км, 3.5АТ (249 л. с.), бензин, передний, VIN JTHBK1G G6020844 22, 1-й километр автодорог и Ростов-на-Дону - Новошахтинск, участок 5/12 ООО "Автотранссервис"
15. RENAULT DASTER светлосерый, 2013, 209 593 км, 1.6МТ (102 л. с.), бензин, полный, VIN X7LHSR H8N 48732 033, 1-й километр автодорог и Ростов-на-Дону - Новошахтинск, участок 5/12 ООО "Автотранссервис"
16. Skoda Octavia A5 белый, 2012, 324 464 км, 1.8 МТ (152 л. с.), бензин, передний, VIN XW8CK4 1Z5CK28 2760, г. Ростов-на-Дону
Права требования к юридическим лицам
17. ООО "НОРМАНН-ЦЕНТР", ИНН 7802387820 договор N П9-3/П от 26.03.2018 участия в долевом строительстве, подземная автостоянка, долевая собственность 64/96 в нежилом помещении подземного гаража (автостоянки) - 2680 кв. м, адрес: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, уч. 9 (северовосточнее дома 4, литера А по Заречной улице)
18. ООО "НОРМАНН-ЮГ", ИНН 7806426855 договор N УИ4/П от 20.03.2018 участия в долевом строительстве, долевая собственность 105/123 доли в нежилом пристроен ном помещении автостоянки - 3555,00 кв. м, адрес: г. Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. Садовая, уч. 1, севернее дома 17, лит. А, корп. 28-Б.
В соответствии с пунктом 1.1 утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-1961/2019 Положения о порядке, условиях и сроках проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения организатором торгов выступает акционерное общество "Российский аукционный дом".
Председатель комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликина Ирина Петровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт, принять новый.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 г. апелляционная жалоба председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-1961/2019 принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, жалоба назначена к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 17.09.2020 г. на 09.45.
20.08.2020 через канцелярию суда от председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит запретить реализацию имущества ПАО "Донхлеббанк" (недвижимость, автотранспорт) согласно условиям "Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника", в редакции конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не будет установлен иной срок приостановления реализации имущества на торгах.
Ходатайство в том числе мотивировано тем, что реализация имущества на условиях, установленных в "Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (недвижимость, автотранспортные средства)" в редакции конкурсного управляющего, по мнению подателя жалобы, повлечет последствия в виде ущерба для конкурсных кредиторов в связи с экономически необоснованным чрезмерным вознаграждением организатора торгов и занижением первоначальной рыночной стоимости имущества, выставляемого на торги - в общей сумме более 90 млн. руб.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу о возможности его удовлетворения ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из следующего: в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, и действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленная председателем комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной И.П. обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" реализацию имущества ПАО "Донхлеббанк" согласно утвержденному определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-1961/2019 Положению, непосредственно связана с предметом настоящего обособленного спора - об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Кроме того, в данном случае с учетом нахождения публичного акционерного общества "Донхлеббанк" в процедуре несостоятельности (банкротстве) заявитель ходатайства обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения апелляционной жалобы.
Заявленные обеспечительные меры также необходимы в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
При этом с учетом того, что обеспечительные меры по общему правилу принимаются судом на определенный срок, суд считает необходимым принять соответствующую меру до рассмотрения по существу апелляционной жалобы председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-1961/2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить конкурсному управляющему - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" реализацию имущества ПАО "Донхлеббанк" (недвижимое имущество, автотранспортные средства) согласно утвержденному определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-1961/2019 Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим - государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" от 29.06.2020, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-1961/2019.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Д.В. Николаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка