Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12631/2020, А53-31480/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А53-31480/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мисника Н.Н.,
судей Глазуновой И.Н., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис"
об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020 по делу N А53-31480/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Донской судоремонтно-судостроительный завод" (ИНН 6167142003, ОГРН 1186196012331)
к обществу с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис"
(ИНН 3528072672, ОГРН 1023501251465)
о взыскании задолженности, неустойки,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Донской судоремонтно-судостроительный завод"
о взыскании убытков,
при участии третьего лица: Федерального автономного учреждения "Российский речной регистр"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Донской судоремонтно-судостроительный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 837 541 рублей 73 копеек задолженности, 260 377 рублей 16 копеек неустойки (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 196)).
В процессе рассмотрения спора был принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Донской судоремонтно-судостроительный завод" о взыскании 5 526 630 рублей убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное автономное учреждение "Российский речной регистр".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО "Речфлотсервис" в пользу ООО "Донской судоремонтно-строительный завод" взыскана задолженность по оплате выполненных работ в размере 646 335 рублей 81 копейки, неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 5 365 рублей 47 копеек.
В остальной части первоначального иска отказано, с ООО "Донской судоремонтно-строительный завод" в доход федерального бюджета взыскано 23 086 рублей 61 копейка государственной пошлины.
В удовлетворении встречного иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис" в доход федерального бюджета взыскано 10 403 рубля 39 копеек и 50 633 рублей государственной пошлины.
Общество с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, назначить по делу оценочную экспертизу для подтверждения размера упущенной выгоды.
После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис" поступило ходатайство от 08.09.2020 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем общества Бутневым Д.В., действующим на основании доверенности от 16.09.2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел ходатайство об отказе от жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис" - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учётом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Общество с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис" доказательств уплаты государственной пошлины не представило, в связи с чем, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Речфлотсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020 по делу N А53-31480/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. Мисник
Судьи И.Н. Глазунова
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
