Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №15АП-12622/2020, А53-5434/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А53-5434/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лаврентьевой Натальи Борисовны
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.07.2020 по делу N А53-5434/2016 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего
по заявлению арбитражного управляющего Лаврентьевой Натальи Борисовны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лапшина Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лапшина Сергея Владимировича (далее - должник), арбитражный управляющий Лаврентьева Наталья Борисовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 148 453,27 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2020 арбитражному управляющему Лаврентьевой Наталье Борисовне установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 74 226,64 рубля. В остальной части отказано.
Определение мотивировано тем, что арбитражным управляющим принимались меры по выявлению и последующей реализации имущества, частично погашены требования кредиторов.
Арбитражный управляющий Лаврентьева Наталья Борисовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.
Податель жалобы полагает, что привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности не является достаточным основанием для снижения размера процентов по вознаграждению, поскольку допущенные нарушения должны быть существенными, а действия арбитражного управляющего незаконными в рамках данного дела не признавались, равно как и не оспаривались сделки, совершенные Лаврентьевой Н.Б. как финансовым управляющим.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 в отношении гражданина Лапшина Сергея Владимировича введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим суд утвердил Лаврентьеву Наталью Борисовну, из числа членов НП "СОПАУ "Альянс управляющих".
Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 39 от 13.05.2017.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2019 Лаврентьева Наталья Борисовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Лапшина Сергея Владимировича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 (резолютивная часть оглашена 03.12.2019) финансовым управляющим Лапшина Сергея Владимировича утверждена кандидатура Киданюк Ирины Юрьевны (ИНН 667472267453, номер в реестре 18171, адрес: 620000, Свердловская области, г. Екатеринбург, а/я 811) из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
В рамках процедуры реализации имущества гражданина Лаврентьевой Н.Б. было выявлено и реализовано следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, п. Чертково, ул. Дружбы, д. 41, кадастровый номер - 61:42:0210156:28;
- земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область. Чертковский район, п. Чертково, ул. Дружбы. 41, кадастровый номер - 61:42:0210156:8;
- нежилое здание, расположенное по адресу: Ростовская область. Чертковский район, п. Чертково, ул. Дружбы, д. 41, кадастровый номер - 61:42:0210156:32;
- нежилое помещение (сарай), расположенное по адресу: Ростовская область, Чертковский район, п. Чертково, ул. Дружбы, д, 41, кадастровый номер -61:42:0210156:29;
- нежилое помещение (сарай), расположенное по адресу: Ростовская область. Чертковский район, п. Чертково, ул. Дружбы, д. 41, кадастровый номер -61:42:0210156:30;
- жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, х. Липовка, ул. Пролетарская, дом 9, кадастровый номер - 61:37:0020301:220;
- земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, х. Липовка, ул. Пролетарская, д. 9, кадастровый номер - 61:37:0020301:5;
- дежа подкатная SOTTORIVA SA-130, 2008 года выпуска в количестве 2 шт., тестомес TTOR1VA SA-130, 2008 года выпуска в количестве 1 шт.
Указанное имущество являлось предметом залога ПАО "Сбербанк России", реализовано по цене 1 704 861.11 рублей. Денежные средства поступили на специальный счет должника.
Имущество не обремененное залогом:
- транспортное средство ХЭНДЭ САНТА FE 27, VIN: KMHSH81DP9U434199. 2008 г.в., государственный регистрационный номер: А 130 РО 61;
- ваза 3 шт., телевизор Thomson, стул 1 шт., стулья 6 шт. телевизор. Вышеуказанное имущество реализовано по цене 415 900 рублей. Денежные средства поступили на основной счет должника.
В связи с изложенными обстоятельствами, Лаврентьева Наталья Борисовна просит суд установить размер вознаграждения от реализации имущества должника в размере 7% от суммы выручки- 148 453,27 рублей (2 120 761,11*7%).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлены на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к настоящему заявлению.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что к возмещению арбитражным управляющим заявлены расходы по реализации залогового имущества (размещение сообщений на сайте ЕФРСБ, размещение торгов на электронной площадке ООО "МЭТС").
Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве).
Из указанных разъяснений, а также правил пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет части вырученных денежных средств подлежало выплате вознаграждение финансового управляющего, а также компенсация расходов. В материалах дела отсутствует отчет о распределении вырученных денежных средств, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем получить соответствующие пояснения в настоящем судебном заседание не представляется возможным.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 октября 2020 года на 10 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
финансовому управляющему Киданюк И.Ю.: отчет о распределении денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, отразить, в какой части вознаграждение (не проценты) было выплачено, а расходы, связанные с реализацией имущества, - компенсированы.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка