Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №15АП-12567/2020, А01-1575/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А01-1575/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пименова С.В.
судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаурита"
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2020 по делу N А01-1575/2020
по заявлению Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея (ИНН 0105019827, ОГРН 1020100700707)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лаурита" (ИНН 0105050560, ОГРН 1060105018357)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЛАУРИТА" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2020 требования Министерства были удовлетворены: Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 125000 рублей. Кроме этого, уничтожена изъятая алкогольная продукция.
Решение суда первой инстанции мотивировано наличием состава вменённого правонарушения и отсутствием нарушения права Общества при административном производстве.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает о нарушении своих права, как лица, в отношении которого составлялся протокол об административном правоотношении, при отсутствии у административного органа сведений о надлежащем извещении Общества о дате, времени и месте составления протокола.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Министерство в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий.
Согласно статье 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона. Следовательно, хранение алкогольной, спиртосодержащей продукции и сырья для производства этой продукции представляет собой её оборот.
Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что к видам деятельности, на осуществление которых выдаются лицензии, относится закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции.
В силу части 1 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что для получения лицензии на осуществление одного из видов деятельности, связанных с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и указанных в пункте 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, организацией представляются в лицензирующий орган, в том числе, заявление о выдаче лицензии с указанием полного и (или) сокращённого наименования и организационно-правовой формы юридического лица (организации), места его нахождения, адреса его электронной почты, по которому лицензирующий орган осуществляет переписку, направление решений, извещений, уведомлений с использованием электронной подписи, мест нахождения его обособленных подразделений, осуществляющих лицензируемые виды деятельности, наименования банка и номера расчётного счёта в банке, лицензируемого вида деятельности, который организация намерена осуществлять, вида продукции (в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 18 настоящего Федерального закона), срока, на который испрашивается лицензия.
Согласно пункту 12 Федерального закона N 171-ФЗ, в случае изменения наименования организации (без её реорганизации), изменения места её нахождения или указанных в лицензии мест нахождения её обособленных подразделений, окончания срока аренды производственного или складского помещения, стационарного торгового объекта, используемого для осуществления лицензируемого вида деятельности, изменения иных указанных в лицензии сведений, а также в случае утраты лицензии переоформление лицензии осуществляется на основании заявления организации с приложением документов, подтверждающих указанные изменения или утрату лицензии. Указанные документы могут быть направлены лицензиатом в лицензирующий орган в форме электронных документов в порядке, предусмотренном пунктом 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 19 Федерального закона N 171-ФЗ, в лицензии указываются наименование лицензирующего органа, полное и (или) сокращённое наименования и организационно-правовая форма организации, место её нахождения, адрес её электронной почты, по которому лицензирующий орган осуществляет переписку, направление решений, извещений, уведомлений с использованием электронной подписи, места нахождения её обособленных подразделений (независимо от того, отражено или не отражено их создание в учредительных и иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяются указанные подразделения), осуществляющих лицензируемые виды деятельности, лицензируемый вид деятельности, вид продукции в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, производственная мощность в случае, если лицензия выдаётся на производство этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта, срок действия лицензии, её номер и дата её выдачи. Указанный перечень сведений является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела, Общество осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в буфете, расположенном по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Гоголя, 56, по лицензии N 01РПО0000216, бланк К N 056127, со сроком действия с 27.12.2018 по 27.12.2019.
В связи с окончанием срока действия лицензии, выданной Обществу, Министерство решением от 27.12.2019 N 370, выдало Обществу временное разрешение N 01РРО0000023 на хранение и возврат остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции поставщику с 28.12.2019 по 27.02.2020 в помещении по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Гоголя, 56.
Решением от 22.01.2020 N 006 Министерство выдало Обществу лицензию N 01РПА0000884, бланк К N 056463, со сроком действия с 22.01.2020 по 22.04.2020 на розничную продажу алкогольной продукции в магазинах, расположенных по адресу: г.Майкоп, ул. Курганная, 350, г. Майкоп, ул. Пролетарская, 154/ул. Шовгенова, 212.
В рамках предоставления государственной услуги "лицензирование розничной продажи алкогольной продукции" и в целях оценки соответствия сведений, содержащихся в представленном обществом заявлении о переоформление лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции лицензионным требованиям, 02.03.2020 заместителем начальника и консультантом министерства на основании приказа N 60-п от 26.02.2020 "о проведении внеплановой выездной проверки" осуществлено обследование предприятия торговли на соответствие лицензионным требованиям Обществом, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Гоголя, 56.
В ходе проведения обследования помещений Общества, расположенных по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Гоголя, 56, была обнаружена алкогольная продукция.
Согласно отчетам Единой государственной автоматизированной информационной системы учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) по 1 регистру и по 2 регистру об объёмах остатков алкогольной продукции в помещении Общества, расположенном по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Гоголя, 56, на остатках находится 0,44649 тыс. дал (5607 шт.).
Определением 02.03.2020 N 1 было возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования в отношении Общества по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 31.03.2020 срок проведения административного расследования был продлён до 17.04.2020.
В ходе административного расследования, 02.03.2020 должностными лицами Министерства был произведён осмотр помещения Общества, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Гоголя, 56, в присутствии продавца Общества. В ходе осмотра, в ходе которого применялись технические средства фиксации, была изъята алкогольная продукция, за исключением водки "Зимняя сказка" 0,25 л в кол-ве 12шт. и водки "Финская серебро", 0,5 л. в кол-ве 12 шт., которая имела визуальные признаки подделки федеральных специальных марок и была изъята из оборота на основании протокола об изъятии вещей и документов от 02.03.2020 в количестве 233 бутылок алкогольной продукции, товарно транспортные документы на которую представлены не были.
По состоянию на 28.02.2020, в связи с окончанием 27.02.2020 срока действия лицензии, у Общества в помещении по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Гоголя, 56, находились остатки алкогольной продукции, а в лицензии N 01РПА0000884 со сроком действия с 22.01.2020 по 22.04.2020 на розничную продажу алкогольной продукции в магазинах, расположенных по адресу: г.Майкоп, ул.Курганная, 350, г.Майкоп, ул. Пролетарская, 154/ул. Шовгенова, 212, отсутствовало указание на помещение по адресу: Майкоп, ул.Гоголя, 56.
Таким образом, Общество, осуществляло деятельность по реализации алкогольной продукции по адресу: г.Майкоп, ул.Гоголя, 56, в отсутствие лицензии розничной продажи алкогольной продукции, что подтверждается протоколом осмотра от 02.03.2020, фото- и видеоматериалами, произведёнными при проведении осмотра, протоколом изъятия от 02.03.2020, составленным в присутствии продавца Общества.
В связи с выявленными нарушениями положений Федерального закона N 171-ФЗ, 15.04.2020 должностным лицом Министерства в отсутствии представителя Общества был составлен протокол об административном правонарушении N 009 по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты меры по их соблюдению.
Как следует из материалов дела, Министерством подтверждается событие вменённого Обществу административного правонарушения, что не отрицается самим Обществом, исходя из позиции в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.
Поскольку доказательств принятия Обществом необходимых и достаточных мер для соблюдения указанных лицензионных требований и условий в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу о наличии вины Общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленные статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
Довод Общества о существенном нарушении Министерством административной процедуры при составлении протокола об административном правонарушении, апелляционный суд находит нормативно не обоснованным и документально не подтверждённым.
Общество указывает, что единственным участником Общества от 04.03.2020 было принято решение N 0АА0660411 о ликвидации Общества и ликвидатором был назначен Докумов А.Б., в связи с чем, Общество полает, что законный представитель Общества не был уведомлён о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя, который не имел возможности ознакомиться с материалами дела, чем был нарушены права юридического лица.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьёй 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно материалам дела, 18.03.2020 в "Вестнике государственной регистрации", Общество уведомило о том, что единственным участником Общества Гамбаряном С.П. было принято решение о ликвидации Общества и адресом для направления корреспонденции указало: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Курганная, д.344, который совпадает с адресом регистрации согласно ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьёй 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Согласно требованиям статьи Федерального закона N 171-ФЗ для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции заявитель (за исключением крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального предпринимателя) указывает в заявлении о выдаче лицензии полное и (или) сокращенное наименование и организационно-правовую форму юридического лица (организации), места его нахождения, адреса его электронной почты, по которому лицензирующий орган осуществляет переписку, направление решений, извещений. В лицензии указываются наименование лицензирующего органа, полное и (или) сокращенное наименования и организационно-правовая форма лицензиата, место его нахождения, адрес его электронной почты, по которому лицензирующий орган осуществляет переписку. В случае изменения наименования лицензиата (без его реорганизации), изменения места его нахождения или изменения иных указанных в лицензии сведений (в том числе электронного адреса), лицензиат должен в течение 30 дней со дня возникновения обстоятельств, вызвавших необходимость переоформления лицензии, подать в лицензирующий орган заявление о переоформлении лицензии. Лицензиатом не представлено доказательств о направлении в министерство заявления о смене электронной почты или юридического адреса.
03.03.2020 Министерство направило Обществу посредством почтовой связи по адресу: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Курганная, д.344, а также на электронный адрес организации: sofiya616@bk.ru (указанный в лицензии), определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2020.
26.03.2020 Министерство направило Обществу посредством почтовой связи по адресу: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Курганная, д.344, а также на электронный адрес организации извещение N 03-1758 от 26.03.2020 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 31.03.2020, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела почтовыми квитанциями N 38500045089846 от 26.03.2020 и сведениями об электронном отправлении сообщения.
31.03.2020 в Министерство поступила телефонограмма от представителя Общества о невозможности явиться для составления протокола по причине риска возникновения и распространения коронавирусной инфекции. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Обществу было известно о событии вменяемого правонарушения, дате, месте и времени составления протокола.
Министерство определением от 31.03.2020 продлило сроки проведения административного расследования.
02.04.2020 Министерство направило Обществу посредством почтовой связи по адресу: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Курганная, д.344, а также на электронный адрес организации, извещение от 31.03.2020 N 03-1851 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 15.04.2020, что подтверждается почтовой квитанцией N 38500045099371 от 02.04.2020 и сведениями о направлении электронного сообщения.
Копии материалов дела об административном правонарушении: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2020, копии протоколов осмотра и изъятия от 02.03.2020 были вручены продавцу Общества Васильевой Т.М. 02.03.2020, а также 14.04.2020 были направлены на официальный адрес электронной почты Общества извещение от 14.04.2020 N 03-2117 с проектом протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для ознакомления и внесения замечаний, пояснений, которые будут отражены в протоколе.
Обществу было предложено 15.04.2020 направить на электронную почту: torgra_01@mail.ru или mineco@minecora.ru письменную свою позицию по протоколу (согласие или возражения на протокол, замечания на протокол, объяснения, по обстоятельствам, изложенным в протоколе и т.д.).
В связи с бездействием Общества, 15.04.2020 должностным лицом Министерства был составлен протокол N 009 по делу об административном правонарушении в отношении Общества, который направлен Обществу почтовой связью по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Курганная, 344, что подтверждается почтовой квитанцией N 38500046002424 от 16.04.2020г.
Доводы представителя заинтересованного лица о необходимости извещения ликвидатора общества о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении суд первой инстанции верно посчитал нормативно не обоснованными в силу статьи 61 и 92 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населённого пункта (муниципального образования).
Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. С введением в обществе процедуры добровольной ликвидации его адрес государственной регистрации не изменился. Иной адрес места нахождения ответчика в установленном порядке в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) не зарегистрирован.
В соответствии с пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. В связи с чем, на ликвидационную комиссию (ликвидатора) возлагаются полномочия руководителя общества и на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу указанных положений ликвидатор обязан обеспечить получение корреспонденции, направляемой по месту регистрации и нахождения юридического лица. Направление извещений по адресу местонахождения исполнительного органа юридического лица или лица, исполняющего его обязанности, законодательством не предусмотрено.
Таким образом, министерством были приняты достаточные меры по надлежащему уведомлению Общества о дате, времени и месте составления протокола.
В материалы дела не представлены доказательства для признания вменённого Обществу правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности с учётом важности охраняемых отношений и того обстоятельства
С учётом изложенного, требование Министерства о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось обоснованным и подлежало удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание, что вменяемое правонарушение совершено Обществом впервые, а также учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд полагает возможным назначить обществу минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100000 рублей
На основании части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом N 171-ФЗ). Этот вывод нашёл отражение в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 10).
В данном случае арбитражный суд, определяя дальнейшие действия с находящейся на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ в незаконном обороте алкогольной продукцией и учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта должен был указать на то, что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.
Следовательно, указание в резолютивной части судебного акта на направление изъятой административным органом алкогольной продукции на уничтожение является достаточным.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2020 по делу N А01-1575/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Пименов
Судьи М.В. Соловьева
С.С. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка