Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12562/2020, А01-2216/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А01-2216/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яицкой С.И., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лазарос-Тур" (ИНН 0105043354, ОГРН 1040100542954)
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2020 по делу N А01-2216/2019
по иску товарищества собственников недвижимости "Элит" (ИНН 0105074923, ОГРН 1150105001408)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лазарос-Тур",
при участии третьих лиц: акционерного общества "АТЭК" в лице филиала "Майкопские тепловые сети" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420); Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (ИНН 0105038026, ОГРН 1020100701884)
о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников недвижимости "Элит" (далее - ТСН "Элит", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лазарос-Тур" (далее - ООО "Лазарос-Тур", ответчик) о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 56 160 руб. и отопление за период с октября 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 245 092,61 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "АТЭК", Управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что у ответчика, владеющего на праве собственности нежилыми помещениями, распложенными в многоквартирном доме, в силу Закона возникло обязательство по оплате расходов на коммунальные услуги и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Отказ собственника нежилых помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуг по отоплению не допускается. В принадлежащих ответчику нежилых помещениях проходят неизолированные транзитные трубопроводы системы отопления, температура воздуха соответствует нормативной.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Лазарос-Тур" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 06.07.2020 отменить в части взыскания задолженности за отопление в размере 245 092,61 руб. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в принадлежащем ему помещении отсутствуют отопительные приборы. Проходящие через помещения ответчика пластиковые трубы имеют диаметр не более 15 мм, что свидетельствует об их минимальной теплоотдаче. Тариф, по которому начисляется плата, установлен для жилых помещений, в которых температура воздуха гораздо выше. По смыслу пункта 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, изоляция трубопровода систем отопления предполагается, если последний находится в неотапливаемых помещениях. Факт прохождения через нежилые помещения магистрали горячего водоснабжения (отопления) при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника нежилого помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома.
В возражениях на апелляционную жалобу акционерное общество "АТЭК" указывает, что отопление принадлежащих ответчику нежилых помещений предусмотрено от магистральных трубопроводов системы отопления жилой части здания, проходящих через помещения ответчика. При наличии на вводе в многоквартирный дом общедомового (коллективного) прибора учета собственники помещений, в том числе, ответчик, обязаны оплатить стоимость фактически потребленной тепловой энергии, доля расходов которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ТСН "Элит" является управляющей компанией многоквартирного дома по ул. 3-го Интернационала, 165, в г. Майкопе, и в период 02.07.2015 по 28.02.2019 оказывало жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома.
В указанном жилом доме имеются нежилые помещения (кадастровые номера: 01:08:0513036:340, 01:08:0513036:317, 01:08:0513036:282, 01:08:0513036:304) общей площадью 747,1 кв.м., собственником которых является ООО "Лазарос-Тур", что подтверждается выписками из ЕГРН и договорами долевого участия в строительстве.
Протоколом N 2 от 28.03.2017 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с 01.04.2017 утверждён размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 22 рубля 78 копеек за 1 кв.м. площади, а за услуги по отоплению - согласно выставляемых счетов АО "АТЭК" по договору снабжения коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению N 1324 от 06.08.2015.
Поскольку ООО "Лазарос-Тур" за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 не внес плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, рассчитанной исходя из площади занимаемых ответчиком помещений, а также не оплатил услугу отопления за период с 01.10.2016 по 31.12.2018, в адрес общества ТСН "Элит" 20.06.2019 направило претензию о погашении задолженности.
Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, ТСН "Элит" обратилось в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора ответчик признал исковые требования в части задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. В части взыскания задолженности за отопление возражал против удовлетворения исковых требований.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ответчика платы за отопление, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в редакции, действующей в период образования задолженности, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) указанных Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац второй пункта 42 (1) упомянутых Правил).
Пунктом 42(1) Правил установлен порядок определения платы коммунальной услуги - отопления, в частности в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3 приложения N 2 к указанным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Согласно данной формуле при осуществлении оплаты в течение отопительного периода расчет производится из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, общей площади всех жилых и нежилых помещений дома, тарифа на тепловую энергию.
По смыслу указанного пункта, с учетом того, что рассматриваемая формула предназначена для использования при расчете объема тепла, потраченного на отопление жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме, в общую площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома должны включаться только отапливаемые помещения.
Иное толкование названного пункта приводит к тому, что на собственника неотапливаемого помещения будет возложена обязанность по оплате фактически не оказанной коммунальной услуги по отоплению такого помещения.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 N 46-П указал, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы. Обеспечение прав и законных интересов собственников и пользователей жилых помещений, которые в силу объективных причин вынуждены установить в принадлежащих им помещениях индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, соблюдая при этом нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, предполагает создание правовых условий, позволяющих учесть при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению факт неиспользования такими лицами тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева принадлежащих им жилых помещений, имея в виду, что такие лица - по смыслу подпункта "д" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов - во всяком случае обязаны поддерживать температуру воздуха в помещении не ниже 12 градусов Цельсия и несут соответствующие расходы, связанные с функционированием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (включая расходы на эксплуатацию самих источников тепловой энергии и на конкретный вид энергетического ресурса).
В то же время необходимо учитывать, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации).
Во исполнение названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708 и от 23.02.2019 N 184 в Правила N 354 внесены изменения, касающиеся предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирный дом, в частности, в соответствующих формулах приложения N 2 к указанным Правилам показатель объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на отдельное помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, был приравнен к нулю, в том числе в случае, если в данном помещении согласно схеме теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Законом о теплоснабжении, осуществляется использование индивидуальных источников тепловой энергии.
Таким образом, с учетом выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 N 46-П позиций, а также изменений, внесенных в правовое регулирование отношений в сфере оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, взыскание с собственников помещений в многоквартирном доме несправедливой и несоразмерной объему потребленной тепловой энергии платы не допускается.
По смыслу положений Правил N 354 взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.
В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.
В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление.
Следовательно, к обстоятельствам подлежащим доказыванию в рамках настоящего спора, относится факт наличия в спорных помещениях отопительных приборов и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления.
Согласно пункту 3.1 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника, теплоты, в окружающую среду.
В силу пункта 6.4 СП 60.13330.2012 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; отопительные приборы из гладких стальных труб.
В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" теплопотребляющая установка - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.
Прохождение в помещениях многоквартирного дома разводных стояков трубопровода обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Они являются составной частью тепловой сети.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
В силу подпункта "е" пункта 4 раздела 2 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к указанным Правилам.
Как указано в пункте 15 приложения N 1 к Правилам N 354, качественной коммунальной услугой по отоплению является обеспечение нормативной температуры воздуха:
- в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92)
- 31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах -
+22 °C);
- в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).
"ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" утратил силу в связи с изданием "ГОСТ Р 51617-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования" (утв. Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 544-ст), пунктом 6 которого установлено, что коммунальная услуга теплоснабжения осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать теплоснабжение помещений, входящих в состав многоквартирного дома. Указания на допустимую температуру воздуха в помещениях ГОСТ Р 51617-2014 не содержит.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.4 "ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях" оптимальной температурой воздуха для нежилых помещений (кладовых) является 16-18 °C, допустимой - 12-22 °C.
Из представленного в материалы дела акта обследования помещения от 11.02.2019 следует, что в принадлежащем ООО "Лазарос-Тур" нежилом помещении, находящегося на первом этаже жилого дома по адресу: г. Майкоп, ул. 3-го Интернационала, 165, имеются транзитные трубы центрального отопления по периметру всего помещения. На момент обследования транзитные трубы центрального топления не заизолированы и находятся в нагретом состоянии.
В акте обследования помещений ответчика от 24.12.2019 также зафиксирован факт прохождения в помещениях неизолированных транзитных труб централизованного отопления многоквартирного дома; отопительные приборы отсутствуют; помещения не имеют межкомнатных дверей; температура в помещениях составляет 18-19 градусов Цельсия.
Поскольку иные источники отопления в нежилых помещениях отсутствуют, следовательно, источником тепловой энергии для поддержания температуры воздуха в нормативных значениях в принадлежащих ответчику нежилых помещениях являются трубы центрального отопления многоквартирного дома.
Доказательств наличия иных автономных отопительных приборов, за счет которых температура помещений находится в пределах нормативных значений, ответчиком не представлено, как и не доказан факт несоответствия температуры в спорных помещениях в заявленный период требованиям ГОСТ 30494-2011.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что по смыслу пункта 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, изоляция трубопровода систем отопления предполагается, если последний находится в неотапливаемых помещениях, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку помещение ответчика не относится к неотапливаемым.
Оценив представленные в материалы дела акты обследования, суд установил отсутствие теплоизоляции на проходящих через помещение ответчика трубах системы отопления. Отсутствие подачи тепла через названные теплоносители ответчик не доказал.
Учитывая, что тепловая энергия поставлялась в целях отопления многоквартирного дома, в котором располагается нежилое помещение истца, последний в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был опровергнуть факт отопления его нежилого помещения, представив доказательства осуществления переустройства с переходом на иной способ отопления путем согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома. Однако ООО "Лазарос-Тур" не представило в материалы дела соответствующих доказательств.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Правилами N 354.
Из представленных в материалы дела актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 20.12.2016 и 06.11.2019 следует, что поверки приборов учета проводились 14.10.2016 (дата очередной поверки - 13.10.2020), 19.10.2016 (дата очередной поверки - 18.10.2020), 05.03.2019 (дата очередной поверки - 04.03.2024). Следовательно, истцом при расчете задолженности обоснованно использовались показания указанных приборов учета.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что факт прохождения через нежилые помещения магистрали горячего водоснабжения (отопления) при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника нежилого помещения платы за отопления, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома.
Между тем, спорное количество тепловой энергии не может быть включено в потери, учтенные при установлении тарифа на передачу тепловой энергии и предусмотренные пунктами 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, поскольку учету при установлении тарифа подлежат только потери в тепловых сетях, которые находятся во владении ресурсоснабжающей организации, т.е. расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тариф теплоснабжающей организации.
Кроме того, обогрев отдельных нежилых помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и сохранность конструктивных элементов всего дома, а ответчик, как собственник помещений в многоквартирном доме, обязан в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания соответствующего имущества.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что принадлежащие ответчику нежилые помещения относятся к отапливаемым и истцом обоснованно определен объем потребленной тепловой энергии расчетным методом исходя из общей площади помещений за период - с 01.10.2016 по 31.12.2018 (до возникновения у ответчика прямых договорных отношений по поставке тепловой энергии с теплооснабжающей организацией).
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2020 по делу N А01-2216/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий С.И. Яицкая
Судьи Н.В. Ковалева
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
