Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12537/2020, А53-13989/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А53-13989/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2020 по делу N А53-13989/2017 по заявлению конкурсного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны о понуждении к принятию имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого товарищества "Ростсельмашевец-Товарищ" (ИНН 6166047364, ОГРН 1036166009043),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого товарищества "Ростсельмашевец-Товарищ" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего о понуждении органа местного самоуправления принять имущество должника, оставшееся нереализованным в ходе мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
До рассмотрения спора по существу управляющий представлял уточнения.
Рассмотрев уточненные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку управляющий в уточнениях фактически изменил предмет и основание заявления, заявлено новое требование, что недопустимо.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2020 по делу N А53-13989/2017 суд обязал Администрацию г. Ростова-на-Дону в течение десяти рабочих дней принять от конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Ростсельмашевец-Товарищ" следующее имущество: наружная сеть Бетонная опора электропередачи СВ-105 56шт., Бетонная опора электропередачи СВ- 195 - 250 шт., Электрическая подстанция КТПК 0105 250/10/0,4, Электрическая подстанция ТП 1283 630 Квт, Электрическая подстанция ТП051 400 Квт., Электрическая подстанция РУ 0,4 Квт. 0185, Линии электропередачи кабель ВЛ 10КВ СИПЗ 1*70, 2050 п.м., Линии электропередачи кабель алюминиевый А50 -32000 п.м., Линии электропередачи кабель 4*90 1500 п.м., Линии электропередачи кабель СИП 4*35 3550 п.м., Линии электропередачи кабель СИП 4*16 -800 п.м., Светильник НКУ 0,3-001 Е27 со стеклом 282 шт., Фонарь осветительный бронированный 79 шт., Разъединитель РЛНД- 400/630 -5шт., Линии электропередачи кабель СИП 4*70 - 1000 п.м. место нахождения: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Первомайский р-н, наружной сети электроснабжения ДНТ "РСМ - Товарищ".
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2020 по делу N А53-13989/2017, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтены положения п. 4.1 ст. 132 Закона о банкротстве. Податель жалобы указывает, что конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлены документы, подтверждающие направление учредителям должника уведомлений об их праве на получение имущества в соответствии с п. 4 ст. 148 Закона о банкротстве. Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что сети электроснабжения территории ДНТ "Ростсельмашевец-Товарищ" являются имуществом, обязательным для принятия в муниципальную собственность в силу ч. 1 ст. 50 Закона N 131-ФЗ. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что спорные сети могут являться имуществом, предназначенным для решения вопросов местного значения либо осуществления полномочий органов местного самоуправления.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с отсутствием в материалах обособленного спора необходимых для рассмотрения спора доказательств и обоснований, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 октября 2020 года на 09 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Обязать конкурсного управляющего должника Гончарову Е.В. представить суду апелляционной инстанции доказательства проведения первых, повторных и публичных торгов; протоколы собраний кредиторов должника в отношении порядка реализации и распоряжения имуществом должника.
Кроме того обязать конкурсного управляющего должника Гончарову Е.В. представить письменные пояснения, в которых указать, с какой целью было создано ДНТ "Ростсельмашевец-Товарищ", представить устав товарищества, указать каким образом использовались объекты спорного имущества в деятельности должника; проживают ли по месту нахождения товарищества граждане с правом прописки; зарегистрирована ли по месту нахождения товарищества за гражданами право собственности на недвижимость, необходимо ли гражданам спорное имущество для получения энергоресурсов для в целях проживания и ведения дачного хозяйства.
Сообщать суду апелляционной инстанции используется ли спорное имущество иными лицами, помимо членов товарищества. Ели спорное имущество, кроме членов товарищества, никем не используется, пояснить выносился ли вопрос о передаче спорного имущества учредителям (участникам) товарищества.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Я.А. Демина
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
