Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12525/2020, А53-36240/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А53-36240/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михалко Ивана Васильевича об отказе от апелляционной жалобы, поданной им на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу N А53-36240/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления
Федеральной налоговой службы по Ростовской области
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михалко Ивана Васильевича
(СНИЛС 147-806-891 03, ИНН 615523426067),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михалко Ивана Васильевича, Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 978 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 требование Федеральной налоговой службы России в размере 978 рублей недоимки включено в третью очередь реестра требований кредиторов Михалко Ивана Васильевича
Определение мотивировано тем, что задолженность документально подтверждена.
Михалко Иван Васильевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не дал оценку доказательствам, свидетельствующим об уплате суммы налога через портал Госуслуги.
В судебное заседание от Михалко Ивана Васильевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Михалко Ивана Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу N А53-36240/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
