Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12470/2020, А53-772/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А53-772/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" об отказе от апелляционной жалобы, поданной
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 июля 2020 года по делу N А53-772/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Галактика" к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании задолженности, неустойки
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Галактика" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании задолженности и неустойки в сумме 9 986 210,53 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением суда от 05.07.2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору N 20/19 от 13.06.2019 в размере 430 953,06 руб., пени в размере 19 225,11 руб.; задолженность по договору аренды недвижимого имущества N 39/19 от 14.06.2019 в размере 376480,23 руб., неустойку в общей сумме 15 875,22 руб.; задолженность по договору аренды транспортных средств N 179/18 от 27.12.2018 в размере 977 181,75 руб., неустойку в размере 290 027,55 руб.; задолженность по договору аренды имущества N 163/18 от 03.12.2018 в размере 7 494 173,93 руб., неустойку в размере 322 645,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 633 руб. Суд обязал ответчика возвратить по акту приема-передачи имущество (транспортные средства) в количестве 34 штуки, переданные по договору аренды транспортных средств N 179/18 от 27.12.2018 года. Суд также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.
25.08.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем предприятия Перекатовой Ю.А., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия Перекатовой Ю.А. действовать от имени предприятия подтверждаются приложенной к ходатайству доверенностью.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, в связи с чем производство по апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2020 по делу N А53-772/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.
Председательствующий М.Н. Малыхина
Судьи Р.А. Абраменко
В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
