Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12447/2020, А32-25035/2009
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А32-25035/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,
судей Шимбаревой Н.В., Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
Маркосяна С.Г.: лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркосяна Сергея Гарниковича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 по делу N А32-25035/2009 по заявлению Маркосяна Сергея Гарниковича об отзыве исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стройцентр",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стройцентр" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Маркосян С.Г. с заявлением об отзыве исполнительных листов серии ФС N 011206571 и ФС N 011206573.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 по делу N А32-25035/2009 в удовлетворении заявления Маркосяна С.Г. отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 по делу N А32-25035/2009, Маркосян С.Г. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ссылка суда первой инстанции на п. 7 ст. 319 АПК РФ является необоснованной. Податель жалобы указывает, что указанный в исполнительных листах управляющий Громыко И.О. взыскателем не является. Деньги от взыскания сначала должны поступать в конкурсную массу и затем возмещаться плательщику услуг адвоката
Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.
В судебном заседании Маркосян С.Г. поддержал правовую позицию по спору.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 по делу N А32-25035/2009 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с заявлением о признании ЗАО "Стройцентр" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009 по делу N А32-25035/2009 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2010 по делу N А32-25035/2009 ЗАО "Стройцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рябич О.М.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 по делу N А32-25035/2009 Рябич О.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 22.07.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Юрин Павел Николаевич.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2015 по делу N А32-25035/2009 Юрин Павел Николаевич освобожден от исполнения своих обязанностей в настоящем деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу N А32-25035/2009 конкурсным управляющим утвержден Громыко Иван Олегович.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2018 по делу N А32-25035/2009 суд освободил Громыко И.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 по делу N А32-25035/2009 конкурсным управляющим ЗАО "Стройцентр" утверждена Добрынина Мария Юрьевна.
Определением от 20.04.17 с Маркосяна Сергея Гарниковича в пользу Громыко Ивана Олеговича взыскано 14 000 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017 с Маркосяна Сергея Гарниковича в пользу Громыко Ивана Олеговича взыскано 42 000 руб. судебных расходов.
Судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы серии ФС N 011206571 и ФС N 011206573.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Маркосян С.Г. с заявлением об отзыве исполнительных листов серии ФС N 011206571 и ФС N 011206573, мотивировав его тем обстоятельством, что указанный в исполнительных листах управляющий Громыко И.О. в настоящий момент взыскателем не является.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Отклоняя доводы апеллянта, судебная коллегия на основании приведенных выше процессуальных норм исходит из того, что отозвать исполнительный лист может только взыскатель, тогда как Маркосян С.Г. таковым не является.
Кроме этого, в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта (часть 5 статьи 320 АПК РФ, подпункт 6 пункта 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ). Исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта, вследствие чего их содержание не может быть различным. Следовательно, исполнительный лист должен быть выдан с указанием в нем резолютивной части определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017 по делу N А32-25035/2009, что и было сделано судом первой инстанции.
Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае, Маркосян С.Г. вправе был обжаловать определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017 по делу N А32-25035/2009, на основании которых выданы исполнительные листы серии ФС N 011206571 и ФС N 011206573.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 по делу N А32-25035/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Шимбарева
Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
