Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12420/2020, А32-59464/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А32-59464/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,
судей Шимбаревой Н.В., Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
от Безрукова Андрея Алексеевича: представитель Копылов Е.Н. по доверенности от 03.08.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безрукова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-59464/2019 по заявлению РНКБ Банка ПАО (ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк") к обществу с ограниченной ответственностью "Авераж" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Краснодарского края в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проведена проверка обоснованности заявления ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Авераж" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-59464/2019 заменен заявитель по делу ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" на его правопреемника РНКБ Банк (ПАО).
Отказано в удовлетворении ходатайство Безрукова Андрея Алексеевича об оставлении заявления РНКБ Банк (ПАО) без рассмотрения.
Признано заявление РНКБ Банк (ПАО) к ООО "Авераж" о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Введена в отношении ООО "Авераж" процедура наблюдения.
Включено требование РНКБ Банк (ПАО) в размере 154 312 336,22 руб. основного долга руб., 5 248 455,07 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Авераж", как обеспеченных залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования в размере 5 248 455,07 руб. неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утверждена временным управляющим ООО "Авераж" кандидатура арбитражного управляющего Стародубцева Антона Валерьевича.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-59464/2019, Безруков Андрей Алексеевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, заявление РНКБ Банк (ПАО) оставить без рассмотрения.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что РНКБ Банк (ПАО) нарушены требования п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, поскольку заявление опубликовано Банком менее, чем за 15 календарных дней до обращения в суд.
В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "Авераж" Стародубцев Антон Валерьевич просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В отзыве на апелляционную жалобу РНКБ Банк (ПАО) просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От РНКБ Банк (ПАО) через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Банка.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В судебном заседании представитель Безрукова Андрея Алексеевича поддержал правовую позицию по спору.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-59464/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Безруков Андрей Алексеевич 18.12.2019 обратился в суд с заявлением к должнику о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 заявление Безрукова Андрея Алексеевича принято к производству.
ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" 25.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Авераж" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 заявление ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" принято к производству в рамках дела N А32-59464/2019, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2020 заявление Безрукова Андрея Алексеевича от 18.12.2019 оставлено без рассмотрения.
Соответственно в порядке календарной очередности следующим заявлением подлежащим рассмотрению по существу является заявление ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк".
В материалы дела 21.02.2020 поступило ходатайство ПАО "РНКБ" о процессуальном правопреемстве заявителя по делу ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк", назначено судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления.
В обоснование заявления ПАО "РНКБ" указано, что должник имеет перед кредитором неисполненные обязательства, сумма которых составляет 154 312 336,22 руб.
Между ПАО "Крайинвестбанк" и ООО "Флэкс" (далее - заемщик) заключены следующие кредитные договоры:
договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 221689 от 31.03.2017 (далее - кредитный договор N 221689 от 31.03.2017) в редакции дополнительных соглашений от 21.04.2017, от 07.07.2017, от 28.12.2017, от 01.02.2018, от 19.03.2018, от 06.07.2018, от 13.07.2018, от 13.12.2018, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 75 000 000 рублей. Дата погашения (возврата) кредита: 30.03.2022 г.
В силу условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13, 5 % годовых за период с 31.03.2017 по 01.02.2018, в размере 12, 8 % годовых начиная с 01.02.2018;
договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 221690 от 31.03.2017 (далее - кредитный договор N 221690 от 31.03.2017) в редакции дополнительных соглашений от 21.04.2017, от 07.07.2017, от 28.12.2017, от 01.02.2018, от 19.03.2018, от 06.07.2018, от 13.07.2018, от 13.12.2018, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 53 000 000 рублей. Дата погашения (возврата) кредита: 29.03.2019 г.
В силу условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 12, 8 % годовых за период с 31.03.2017 по 01.02.2018, в размере 11,5% годовых начиная с 01.02.2018;
договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 1102007 от 19.03.2018 (далее - кредитный договор N 1102007 от 19.03.2018) в редакции дополнительных соглашений от 06.07.2018, от 13.07.2018, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 65 000 000 рублей. Дата погашения (возврата) кредита: 17.03.2020 г.
В силу условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11,5% годовых;
договор о предоставлении кредита в форме овердрафта N 1104009 от 09.04.2018 (далее - кредитный договор N 1104009 от 09.04.2018) в редакции дополнительного соглашений от 13.07.2018, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 5 000 000 рублей. Дата погашения (возврата) кредита: 09.04.2019 г.
В силу условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11,5% годовых;
договор о предоставлении кредита в форме овердрафта N 1102022 от 06.07.2018 (далее - кредитный договор N 1102022 от 06.07.2018) в редакции дополнительного соглашений от 13.07.2018, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 10 000 000 рублей. Дата погашения (возврата) кредита: 03.07.2020 г.
В силу условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11,5% годовых.
Факт выдачи кредитных средств подтверждается выписками по ссудному счету.
Обязательства заемщика по вышеназванным кредитным договорам обеспечены поручительством ООО "Авераж" на основании договоров поручительства N 221689/221690/221694/1 от 31.03.2017, N 1102007/3-ДП от 19.03.2018, N 1104009/3-ДП от 09.04.2018, N 1102022/1-ДП от 06.07.2018.
Согласно договору ипотеки N 221689/221690/221694/5 от 31.03.2017 (в редакции дополнительных соглашений от 07.07.2017, от 01.02.2018, от 19.03.2017, от 20.07.2018), N 221689/221690/221694/3-17/1102007 от 19.03.2018 (в редакции дополнительных соглашений от 06.07.2018, от 20.07.2018), N 1104009/7-ДИ от 09.04.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2018), N 1102022/8-ДИ от 20.07.2018, залогодатель ООО "Авераж", в обеспечение обязательств заемщика по всем кредитным договорам, передало в залог Банку следующее недвижимое имущество:
нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 34, кадастровый номер: 23:43:0404004:1055, общей площадью: 354,8 кв.м., залоговой стоимостью: 5 833 200 руб.;
нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 34, кадастровый номер: 23:43:0404004:1066, общей площадью: 78,2 кв.м., залоговой стоимостью: 1 098 000 руб.;
нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 34, кадастровый номер: 23:43:0404004:1067, общей площадью: 675,9 кв.м., залоговой стоимостью: 11 109 000 руб.;
нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 34, кадастровый номер: 23:43:0404004:1060, общей площадью: 70,8 кв.м., залоговой стоимостью: 1 164 000 руб.;
нежилое здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 34, кадастровый номер: 23:43:0404004:1053, общей площадью: 408,1 кв.м., залоговой стоимостью: 4 870 200 руб.;
нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 34, кадастровый номер: 23:43:0404004:1050, общей площадью: 967,9 кв.м., залоговой стоимостью: 12 589 400 руб.;
нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 34, кадастровый номер: 23:43:0404004:1056, общей площадью: 381 кв.м., залоговой стоимостью: 4 546 800 руб.;
нежилое здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 34, кадастровый номер: 23:43:0404004:1153, общей площадью: 40,3 кв.м., залоговой стоимостью: 481 200 руб.;
нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 34, кадастровый номер: 23:43:0404004:1051, общей площадью: 411 кв.м., залоговой стоимостью: 5 770 200 руб.;
земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 34, с кадастровым номером: 23:43:0404004:1, площадью: 7760 кв. м., залоговой стоимостью: 1 000 000 руб.;
нежилое здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 32/1, площадью: 420 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0419018:1572, залоговой стоимостью: 4 408 400 руб.;
земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 32/1, площадью: 443 +/- 7,37 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0404004:7, залоговой стоимостью: 100 000 руб.
Согласно договору залога движимого имущества N 221689/221690/221694/7 от 21.04.2017 (в редакции дополнительных соглашений от 28.12.2017, от 01.02.2018, от 20.07.2018), N 1102007/2-ДЗ от 19.03.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2018), N 1104009/2-ДЗ от 09.04.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2018), N 1102022/6-ДЗ от 20.07.2018, залогодатель ООО "Авераж" в обеспечение обязательств заемщика по всем кредитным договорам передало в залог Банку следующее оборудование, находящееся по адресу: г. Краснодар, ул. Текстильная, д. 34:
газорегуляторный пункт шкафного типа ГРПШ 400-01-У 1, инвентарный N 00000033, заводской N 100, с регулятором давления РДНК-400М, заводской N 000361, залоговой стоимостью: 1 000 руб.;
надземный газопровод среднего давления (18 м), инвентарный N 00000010, залоговой стоимостью: 1 000 руб.;
подземный газопровод среднего давления (95, 6 м), инвентарный N 00000032, залоговой стоимостью: 1 000 руб.
Размер задолженности составляет 154 315 836,22 руб. основного долга, 5 248 455,07 руб. неустойки.
До настоящего времени задолженность должником не погашена, что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд первой инстанции исходил из наличия у должника задолженности перед заявителем по настоящему делу в размере более 300 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Доводы, изложенные в отзыве Безрукова А.А., относительно оставления заявления ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" без рассмотрения в связи с нарушением пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, судом отклонены, поскольку вопрос о наличии или отсутствии публикации разрешается на стадии принятии заявления о признании должника банкротом. В данном случае определение от 26.12.2019 вступило в законную силу и не обжаловано.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апелляционной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, принимая во внимание нижеследующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.
Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, должно быть приложено доказательство предварительного (не менее чем за 15 календарных дней) опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (абзац введен Федеральным законом от 12.11.2019 N 377-ФЗ).
Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС18-3917 от 18.07.2018 года, целью публикации сообщения в Федресурсе является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Кроме того, следует отметить, что в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.05.2017 года N 505-ЭС16-20559 по делу N А40-98386/2015 суд установил, что в данном случае формальное соблюдение правила о публикации сведений о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом является только способом достижения цели оповещения всех кредиторов. Если цель достигнута (например, заявитель уведомил всех известных кредиторов по почте), то опубликование заявления о намерении после подачи заявления о признании должника банкротом может быть признано надлежащим.
Соответственно справедлива и обратная позиция - если цель оповещения кредиторов не достигнута, то публикация надлежащей считаться не может.
В рассматриваемом случае сообщение N 04593869 о намерении ПАО "РНКБ" обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Авераж" несостоятельным (банкротом) опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц 18.12.2019.
Таким образом, право на обращение с заявлением в суд возникло у ООО "Авераж" лишь 10.01.2020, то есть не ранее чем спустя пятнадцать календарных дней после публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться в суд первой инстанции с заявлением о признании должника банкротом.
Требования к подаче документов и материалов в суд содержатся в абзаце второй части 1 статьи 41, части 3 статьи 75, части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приказе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа", согласно которым документы и материалы (в том числе заявления, ходатайства и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом) могут быть представлены в суд одним из следующих способов: переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером); направлены по почте; направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/; сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии отзывов на апелляционные жалобы, заявлений, ходатайств и иных документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Заявление о признании ООО "Авераж" несостоятельным (банкротом) подано ПАО "РНКБ" нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края 25.12.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда на заявлении.
Таким образом, ПАО "РНКБ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края до истечения пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
Действующее законодательство обязывает именно заявителя совершить юридически значимое действие по опубликованию уведомления, при этом заявитель обязан проследить за надлежащим опубликованием уведомления о банкротстве, ввиду того, что инициируя процедуру несостоятельности (банкротства) необходимо проконтролировать защиту интересов кредиторов, поэтому право обращение в суд возникает с момента истечения пятнадцатидневного срока.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ПАО "РНКБ" на дату подачи заявления не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Таким образом, к моменту рассмотрения вопроса об обоснованности заявленных требований возложенная на ПАО "РНКБ" обязанность исполнена, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении ПАО "РНКБ" обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авераж" - не достигнута, следовательно, допущенное ПАО "РНКБ" нарушение (обращение в арбитражный суд до истечения пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве) применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.
Ссылки суда первой инстанции о том, что вопрос о наличии или отсутствии публикации разрешается на стадии принятии заявления о признании должника банкротом, в данном случае определение суда от 26.12.2019 вступило в законную силу и не обжаловано признаются судом апелляционной инстанции ошибочными, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и Законом о банкротстве.
Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.
При этом, статья 48 Закона о банкротстве не содержит положений, позволяющих отказать во введении наблюдения, оставить такое заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу, в связи с несоблюдением требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления кредитора в арбитражный суд поступило заявление Безрукова Андрея Алексеевича о признании ООО "Авераж" несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2020 заявление Безрукова Андрея Алексеевича от 04.06.2020 принято к производству в рамках дела N А32-59464/2019, как заявление о вступление в дело о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Авераж" и оставлении заявления РНКБ Банк (ПАО) без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-59464/2019 в обжалуемой части подлежит отмене.
В связи с отменой обжалованного судебного акта в части, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 АПК РФ в отмененной части, принимает новый судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Авераж" и оставлении заявления РНКБ Банк (ПАО) без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 АПК РФ, арбитражный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-59464/2019 в обжалуемой части отменить.
Отказать во введении наблюдения в отношении ООО "Авераж", оставить без рассмотрения заявление РНКБ Банк (ПАО) о признании ООО "Авераж" несостоятельным (банкротом).
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Шимбарева
Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
