Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12419/2020, А53-4332/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А53-4332/2020
Судья Яицкая С.И.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Команда +" (ИНН 6165200355, ОГРН 1166196071590)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-4332/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью УК "Команда +"
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью УК "Команда +" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-4332/2020.
Определением суда от 10.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УК "Команда +" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 28.08.2020 представить суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети".
Определением суда от 31.08.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10.09.2020.
Судом разъяснены установленные частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия не устранения выявленных нарушений в установленный срок.
По состоянию на 10.09.2020 в суд не поступили доказательства устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.08.2020 и определения продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 31.08.2020 направлены судом почтовыми отправлениями N 34498750447393 и N 34498751410921 по юридическому адресу ограниченной ответственностью УК "Команда +" (344016, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Гагринская, д.9, ком.9) и получены адресатом 12.08.2020 и 08.09.2020 соответственно, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений на сайте "Почта России".
Кроме того, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.08.2020 и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 31.08.2020 по делу N А53-4332/2020 опубликованы в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 11.08.2020 и 01.09.2020 соответственно.
Ответчик как заявитель апелляционной жалобы имел возможность получить сведения о движении дела.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок.
Однако по состоянию на 10.09.2020 у суда отсутствуют сведения об устранении ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ответчик в суд не обращался.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Команда +" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
