Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12361/2020, А32-296/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А32-296/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мисника Н.Н.,
судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации Ильского городского поселения Северского района
об отказе от апелляционной жалобы, поданной администрацией Ильского городского поселения Северского района
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу N А32-296/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети"
(ИНН 2348029080, ОГРН 1092348000117)
к администрации Ильского городского поселения Северского района
(ИНН 2348024117, ОГРН 1052326855350)
о расторжении договора, об обязании принять имущество,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - ООО "Тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Ильского городского поселения Северского района (далее - администрация, ответчик) о расторжении концессионного соглашения от 29.10.2012 N 4, об обязании принять имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что банкротство истца существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении концессионного соглашения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд расторг концессионное соглашение от 29.10.2012 N 4, заключенное между сторонами, обязал ответчика принять от истца имущество, раннее переданное по концессионному соглашению.
Суд пришел к выводу о наличии как существенного изменения обстоятельств по сложившимся между сторонами правоотношениям, так и всей совокупности обстоятельств, перечисленных в пункте статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых возможно расторжение договора.
Администрация Ильского городского поселения Северского района обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
После принятия апелляционной жалобы к производству от администрации Ильского городского поселения Северского района поступило ходатайство от 02.09.2020 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем администрации Шинкаревым М.А., действующим на основании доверенности от 13.01.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел ходатайство об отказе от жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе администрации Ильского городского поселения Северского района - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учётом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Администрация Ильского городского поселения Северского района не оплачивала государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, поскольку освобождена от ее уплаты, в связи с чем, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации Ильского городского поселения Северского района от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу N А32-296/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.Н. Мисник
Судьи И.Н. Глазунова
Р.Р. Илюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
