Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12323/2020, А32-4927/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А32-4927/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
судей Ю.И. Барановой, О.А. Ереминой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коммунальная энергетика" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2020 по делу N А32-4927/2020
по иску ПАО "ТНС энерго Кубань"
к ООО "Коммунальная энергетика"
о взыскании основного долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная энергетика" (далее - ответчик) о взыскании основного долга за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 18 664 886 руб. 85 коп., пени за период с 19.12.2019 по 27.01.2020 в размере 358 940 руб. 13 коп., а также почтовых расходов в размере 176 руб. 60 коп.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он отказался от части основного долга в размере 7 820 000 руб., связи с его частичной оплатой ответчиком и просил взыскать задолженность в размере 10 844 886 руб. 85 коп. и пени за период с 19.12.2019 по 27.01.2020 в размере 258 436 руб. 89 коп., а также почтовые расходы в размере 179 руб. 60 коп. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2020 принят отказ истца от части основного долга в размере 7 820 000 руб. Производство по делу в части взыскания части основного долга в размере 7 820 000 руб. прекращено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная энергетика", г. Новороссийск (ИНН 2315177580, ОГРН 1122315006901) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань", г. Краснодар, в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) основной долг за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 10 884 886 руб. 85 коп. (десять миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 85 коп.), пени за период 19.12.2019 по 27.01.2020 в размере 258 436 руб. 89 коп. (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть рублей 89 коп.), почтовые расходы в размере 179 руб. 60 коп. (сто семьдесят девять рублей 60 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 617 руб. (сто семнадцать тысяч шестьсот семнадцать рублей).
Выдана публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань", г. Краснодар, в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) справка на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 502 руб. (пятьсот два рубля), уплаченной по платежному поручению N 2172 от 02.05.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивированных доводов не содержит.
31.08.2020 от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
02.09.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 10 884 886,85 руб. в связи с оплатой указанной задолженности после вынесения решения суда, прекращении производства по делу в указанной части, а в части взыскания пени, почтовых расходов и суммы государственной пошлины решение суда оставить без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска в части заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань", не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от иска, в связи с чем производство по иску в части взыскания задолженности в размере 10 884 886,85 руб. подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции судебного акта.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в части взыскания пени и распределения судебных расходов проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 23010401345 от 01.01.2019, согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 4.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.
Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
За период с 01.11.2019 по 30.11.2019 истцом ответчику были оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 18 664 886,85 руб.
Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг в полном объеме в размере 10 844 886,85 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом их уточнения в суде первой инстанции.
Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно ст. 539 - 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии со стороны ответчика подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что требования о взыскании пени в период с 19.12.2019 по 27.01.2020 в размере 258 436,89 руб. заявлены истцом правомерно.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец руководствуется абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как упомянуто выше, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.4. договора).
Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.
Проверив расчет истца, суд считает его выполненным методически и арифметически не верно, ввиду неверного применения ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данные разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).
В связи с вышеизложенным, судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.
Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана сумма пени в размере 258 436,89 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 179 руб. 60 коп. за отправление искового заявления и претензии.
На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены квитанция почты России, списки внутренних почтовых отправлений, описи вложений с печатями (штампами) почты России.
Таким образом, требование о взыскании 179 руб. 60 коп. почтовых расходов документально подтверждено, а потому правомерно удовлетворено судом в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку доводы заявителя апелляционной жалобы не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Как уже было указано выше, истец в суде апелляционной инстанции заявил о частичном отказе от иска в связи с погашением задолженности в части основного долга после вынесения решения суда, в обоснование чего представлены платежные поручения.
Ввиду принятия частичного отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции в соответствующей части, судебные расходы по делу подлежат перераспределению.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 118 119 руб. (платежные поручения N 10908 от 23.09.2016, N 2172 от 05.02.2020).
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 258 436,89 руб., размер государственной пошлины по иску составляет 8 169 руб.
Вместе с тем, учитывая, что изначально заявленные исковые требования (18 664 886,85 руб. основного долга) были погашены ответчиком после принятия иска к производству (в сумме 17 489 886,85 руб. согласно представленным платежным поручениям), судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в указанной части. Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 113 532,50 руб.
Принимая во внимание положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4 586,50 руб., из них 4 084,50 руб. (50% от 8 169 руб.) и 502 руб. (1 175 000 руб. основного долга оплачены ответчиком до подачи иска).
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 10 884 886,85 руб.
Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2020 по делу N А32-4927/2020 в части взыскания основной задолженности в размере 10 884 886,85 руб., производство по делу в указанной части прекратить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная энергетика" (ИНН 2315177580, ОГРН 1122315006901) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) пени за период с 19.12.2019 по 27.01.2020 в размере 258 436 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 179 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 532,50 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 586,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2020 N 2172".
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий П.В. Шапкин
Судьи Ю.И. Баранова
О.А. Еремина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
