Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №15АП-12277/2020, А32-4524/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А32-4524/2017
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Николаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (акционерное общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и участии в онлайн-заседании, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 по делу N А32-4524/2017 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по заявлению акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "СкайТехнолоджиСервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии" (ИНН 2310161749, ОГРН 1122310002374),
УСТАНОВИЛ:
определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 апелляционная жалоба акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 по делу N А32-4524/2017 принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10.09.2020 на 10 час. 30 мин.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы изменены на 08.10.2020 на 10 час. 30 мин.
11.09.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (акционерное общество) об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Московского округа (г. Москва).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с позицией по существу спора, а также дополнительные документы, которые подлежат исследованию судом при рассмотрении жалобы в числе всех доказательств по делу и письменных аргументов сторон.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что график судебных заседаний на 08.10.2020 сформирован, включает в себя 38 заседаний. Согласно утвержденному графику судебные заседания 08.10.2020 назначены как до 14:45, так и после этого времени, а, учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
С учётом изложенного, принимая во внимание, отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (акционерное общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В тексте ходатайства акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (акционерное общество) также указано, что в случае отсутствия возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, заявитель ходатайствует о проведении указанного судебного заседания с использованием системы веб-конференции (онлайн - заседания).
В соответствии пунктами 5, 6, 9 Регламента организации участия в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн - заседания) от 20.05.2020 N 42-общ данное ходатайство не сформировано в административном интерфейсе информационной системы "Мой арбитр", в связи с чем у суда отсутствует возможность для рассмотрения и согласования в административном интерфейсе информационной системы "Мой арбитр" возможность участия в судебном онлайн - заседании.
Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения ходатайство акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (акционерное общество) об участии в онлайн - заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать акционерному коммерческому банку "СЛАВИЯ" (акционерное общество) в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-4524/2017, назначенному на 08.10.2020 на 14 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
2. Оставить без рассмотрения ходатайство акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (акционерное общество) об участии в онлайн - заседании.
3. Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться с ходатайством об участии в онлайн-заседании после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без рассмотрения.
Судья Д.В. Николаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка