Дата принятия: 13 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12258/2020, А32-18138/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2020 года Дело N А32-18138/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мисника Н.Н., рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу "Краснодартеплосеть"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 (мотивированное решение от 29.07.2020) по делу N А32-18138/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"
(ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540)
к акционерному обществу "Краснодартеплосеть"
(ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458)
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (далее - АО "Краснодартеплосеть", ответчик) о взыскании неустойки за период с 16.07.2019 по 25.02.2020 в размере 484 144,07 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что обязательства по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N Т-4 от 07.07.2009 в части оплаты потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком несвоевременно, в связи с чем у истца появилось право требования неустойки.
Определением арбитражного суда от 19.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана пеня за период с 16.07.2019 по 25.02.2020 в размере 484 144,07 руб.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мотивированное решение составлено судом 29.07.2020.
Решение мотивировано тем, что, поскольку образовавшаяся задолженность ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии оплачена в рамках рассмотрения дела N А32-41189/2019, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени за заявленный период. Ответчик обстоятельства, указанные в иске и размер взыскиваемой пени не оспорил, контррасчет не представил.
Акционерное общество "Краснодартеплосеть" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом неверно произведен расчет пени, поскольку в соответствии с пунктом 6.2 договора предусмотрена оплата пени на суммы неоплаченных средств в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, соответственно, поскольку договор является действующим, с ответчика надлежало взыскать 290 830,53 руб. пени.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В отзыве на апелляционную жалобу истце просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и АО "Краснодартеплосеть" (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N Т-4.
В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 3.1 договора абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии в порядке, сроки и в размере, предусмотренном разделом 4 "Цена договора, порядок расчетов и платежей" договора.
Согласно пункту 4.3 договора для потребителей с объемом потребления свыше 3 млн. руб. за один календарный месяц:
- оплата производится абонентом до 25 числа расчетного месяца, в размере 60 % от предполагаемого расчетного месячного потребления;
- окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июне 2019 года отпустил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 5 701 949, 53 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.06.2019 N 3550447080, подписанной сторонами без разногласий.
В рамках дела N А32-41189/2019 с ответчика была взыскана сумма основного долга, а также пеня за период с 11.07.2019 по 15.07.2019.
Платежным поручением N 685 от 21.02.2020 ответчиком частично оплачена задолженность в размере 4 000 000 руб., платежным поручением N 744 от 25.02.2020 оплачена оставшаяся часть долга в размере 1 701 949, 53 руб., таким образом, окончательная оплата долга за июнь 2019 года была произведена лишь 25.02.2020.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате суммы основного долга, истцом была начислена пеня за период с 16.07.2019 по 25.02.2020.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 01-654 от 04.03.2020 с требование об оплате образовавшейся суммы пени, однако, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Просрочка исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком подтверждена.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
В силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.
Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, контррасчет суду первой инстанции не представил, тем самым признав верным расчет истца в порядке пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции, проверив расчет истца, и признав его выполненным арифметически и методологически верным, принял верное и обоснованное решение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно суммы взысканной неустойки.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом неверно произведен расчет пени, поскольку в соответствии с пунктом 6.2 договора предусмотрена оплата пени на суммы неоплаченных средств в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, соответственно, поскольку договор является действующим, с ответчика надлежало взыскать 290 830,53 руб. пени, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего. Как указывалось раннее, в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что, если размер неустойки установлен законом, то он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Действительно, стороны в договоре согласовали, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, однако, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено применение иных ставок рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в зависимости от общего количества календарных дней просрочки.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 (мотивированное решение от 29.07.2020) по делу N А32-18138/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья Н.Н. Мисник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
