Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-12205/2020, А32-4820/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А32-4820/2020
Судья Филимонова С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мотор", индивидуального предпринимателя Коцюба Сергея Павловича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 по делу N А32-4820/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мотор", индивидуального предпринимателя Коцюба Сергея Павловича, индивидуального предпринимателя Ломовцева Федора Федоровича, простого товарищества перевозчиков "Первый маршрут" в лице индивидуального предпринимателя Буряченко Андрея Николавича, индивидуального предпринимателя Горбатенко Натальи Викторовны,
к заинтересованному лицу Администрации Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края,
третье лицо: Ейская межрайонная прокуратура,
о признании отказов незаконными; об обязании
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 27 июля 2020 года возвратить заявителям.
2. Возвратить ИП Коцюба Сергею Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2020 N 31.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 21 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в т.ч. платежное поручение от 27.07.2020 N 31.
Судья С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
